Решение по делу № 11-117/2016 от 01.03.2016

Судья Д.Е. Мекюрдянов                         Дело № 11-117-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в

г. Якутске                             22 марта 2016 года

дело по частной жалобе представителя ОА г. Якутска по доверенности Тарана Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от ____ 2016 года о возврате искового заявления ОА г. Якутска к Елясиной М.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке регресса.

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление ОА г. Якутска к Елясиной М.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке регресса – возвратить.

Ознакомившись с частной жалобой и материалом по возврату заявления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ОА г. Якутска обратилась к мировому судье с заявлением к Елясиной М.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке регресса за период с ____2009 г. по ____2011 г. в размере ___ руб.

Определением мирового судьи от ____ 2016 г. исковое заявление ОА г. Якутска возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ОА г. Якутска по доверенности Таран Т.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что у мирового судьи нет оснований для возврата искового заявления, поскольку по данной категории дел соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

Представитель заявителя ОА г. Якутска Таран Т.В. частную жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст.135 ГПК РФ основаниями, по которым судья возвращает исковое заявление заявителю, в том числе является не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно смыслу приведенной нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Между тем, суд не может согласиться с выводом мирового судьи, поскольку по требованиям о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, отказной материал следует направить в тот же судебный участок для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от ____ 2016 года о возврате искового заявления ОА г. Якутска к Елясиной М.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке регресса отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        Л.А. Ефимова