Дело ...
УИД 16MS0...-21
Р Е Ш Е Н И Е
01 августа 2023 года ... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе Голов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Голов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Голов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит административное наказание в виде административного ареста заменить на наказание в виде обязательных работ.
Голов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить, от уплаты алиментов не отказывается, пояснил, что им в счет уплаты алиментов уплачено 90 000 рублей, при этом не оспаривал размер задолженности и период неуплаты алиментов. Просил освободить его от административного ареста, поскольку в скором времени его дочь должна уехать на жительство в Турцию и он будет лишен возможности с ней встретиться.
Выслушав пояснения Голов А.А. , изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Голов А.А. , будучи обязанным выплачивать алименты в пользу Маскиной О.С. на содержание несовершеннолетней дочери Маскиной Е.А., ... года рождения, с ... по ... добровольно алименты не выплачивал, период уклонения по алиментным обязательствам в календарном исчислении составил 6 месяцев 26 дней, и в суммарном выражении задолженность составила 66392 рубля 88 копеек.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.
Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей
Факт нарушения Голов А.А. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа от ..., постановлением о возбуждении исполнительного производства, заявлениями Эрдженк О.С., разъяснением, предупреждением, объяснением Голов А.А. , постановлением об исполнительном розыске, постановлением о расчете задолженности по алиментам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание Голов А.А. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание мировым судьей назначено в минимальном размере, оснований для его отмены или изменения, не установлены.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Голов А.А. является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голов А.А. оставить без изменения, жалобу Голов А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: «подпись» Хасанова М.М.