Решение от 02.11.2015 по делу № 2-5494/2015 от 18.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Трегуб У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению С. Н. Г. к С. Б. И. о расторжении договора купли продажи, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

С. Н. Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением согласно которому, дата между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи б/н, в соответствии с которым истец продал, а ответчик купил в собственность ангар металлический каркас, профилированный лист, сборно-разборный, площадью ***.м. в количестве 2 шт., при этом ответчик обязался оплатить истцу не позднее *** стоимость товара. Однако до настоящего времени стоимость товара не оплачена. Просит расторгнуть договор купли продажи б/н от 15.08.2012; обязать С. Б. И. возвратить С. Н. Г. ангар металлический каркас, профилированный лист, сборно-разборный, ***.м. в количестве 2 шт.; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., взыскать расходы по оплате госпошлины ***

На дата С. Н. Г. иск дополнил и уточнил в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

Истец С. Н. Г.      в суд не явился, извещалась лично его представитель В. Н. А., действующая на основании доверенности №№... от 09.04.2015, причину неявки не сообщили.

В судебном заседании С. Б. И. и его представитель В. Л. А., действующая на основании доверенности №... от 28.10.2015, заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель 3-го лица – Конкурсный управляющий СПК «Сокский» П. А. А. в суд не явился, причину неявки не сообщил, извещался по почте.

Суд, выслушав ходатайство, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С. Н. Г. обращается в суд с требованием о расторжении договора купли продажи, однако из искового заявления и материалов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что истец обращался в досудебном порядке с отдельным заявлением к С. Б. И. о расторжении договора, возврате имущества и взыскании сумм. Указанные доказательства не были представлены истцом и в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение спора о расторжении договора в судебном порядке возможно лишь в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: