Решение по делу № 2-1007/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1007/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбиной Г. М. к Бамбура Н. В., Панасенко А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Журбина Г.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, в которой зарегистрированы, но не проживают ответчики Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учёта не сняты, выехали на иное место жительства. Просит суд признать Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия; ответчиками возражений против заявленного иска представлено не было, последние представили заявление о согласии с заявленным исковым требованием.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения дела слушанием, а потому считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Журбина Г.М. является собственником жилого помещения – <адрес>.

Право собственности истца на спорное жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано в органах Росреестра.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Белогорский» <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н.

Согласно совокупности полученных и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчики Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. в спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают.

Таким образом, до настоящего времени Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. сохраняют регистрацию по данному адресу, фактически там не проживая, тем самым, создавая истцу препятствие к распоряжению собственным имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, то есть за лицом, с которым у собственника прекращены семейные отношения (ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

При этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. вынужденно из <адрес> не выезжали. Вопреки положениям статей 12, 35, 56 ГПК РФ в период разрешения заявленного спора относимых и допустимых доказательств вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения представлено не было.

Ответчики Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. в спорной квартире длительное время не проживают, являются зарегистрированными в спорной квартире, личных вещей в данном жилом помещении не имеют, проживают по иным адресам, что подтверждается их личными заявлениями, представленными в материалы дела до начала открытия судебного заседания, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, добровольно вопрос о прекращении регистрации в спорном жилом помещении не разрешили.

Членами семьи собственника квартиры ответчики не являются, какого-либо соглашения о праве пользования указанной квартирой между ними не имеется.

Вышеуказанное поведение ответчиков свидетельствует об отсутствии у Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. намерения проживать в спорной квартире, следовательно, Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. прекратили жилищные правоотношения по поводу спорной квартиры, что соответствует жилищному законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование, признав Бамбура Н.В. и Панасенко А.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства в силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учёта по адресу, указанному в решении суда.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Журбиной Г. М. к Бамбура Н. В., Панасенко А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бамубра Н. В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и Панасенко А. Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ