Решение по делу № 2-3830/2012 от 09.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Муравко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3830/12 по иску Парменовой ФИО7 к ООО «Белла» о защите прав потребителя – взыскании денежных средств,

установил:

Парменова ФИО8 уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ООО «Белла» о защите прав потребителя – взыскании денежных средств, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 09 декабря 2011 года приобрела у ответчика полупальто из шкурок норки (арт. №)) стоимостью 136113 рублей. По истечению 4 месяцев указанное меховое полупальто разошлось по швам в области пройм рукавов. Истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей потраченные денежные средства в полном объеме, однако, просьба истца оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании стороны: истец Парменова ФИО9. и представитель ответчика ООО «Белла» Костылева ФИО10., действующий на основании доверенности (копия в деле), представили суду мировое соглашение и просили суд его утвердить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд    считает, что мировое соглашение должно быть утверждено судом.

Заключение мирового соглашения является добровольным, не противоречит требованиям закона, не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение до вынесения решения судом.

Текст мирового соглашения оглашен судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Стороны в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа.

    Судом в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, которые подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика судом проверены.

В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

По гражданскому делу №2-3830/12 по иску Парменовой ФИО11 к ООО «Белла» о защите прав потребителя – взыскании денежных средств утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «Белла» обязана выплатить истцу Парменовой ФИО12 денежную сумму в размере 190000 рублей в срок до 18 января 2013 года за изделие – полупальто меховое норка (арт. №) в безналичном порядке по банковским реквизитам, указанным Парменовой ФИО13 в срок до 28 декабря 2012 года.

2. истец Парменова ФИО14 передает ответчику ООО «Белла» изделие – полупальто меховое норка (арт. №) по акту от 26 декабря 2012 года.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Щелковским городским судом Московской области по ходатайству истца.

                                                            Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья