Решение по делу № 2-4865/2024 от 26.09.2024

Дело №2-4865/2024

51RS0001-01-2024-005330-78

Изготовлено 27 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к <данные изъяты> в лице законного представителя Карповой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> в лице законного представителя Карповой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование указано, что ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме <адрес>, поскольку до настоящего времени вопрос заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения между собственниками и ГОУП «Мурманскводоканал» не урегулирован.

Ответчик <данные изъяты> является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Ответчик исполнял обязанность по внесению платы за услугу водоснабжение и водоотведение несвоевременно и не в полном объёме, в связи, чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с законного представителя <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2020 по 29.02.2024 в размере 50617 рублей 85 копейки, в том числе основной долг – 20967 рублей 68 копеек, пени – 29650 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Карпова Н.И., являющаяся законным представителем <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц ы порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Судом установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме <адрес>, поскольку до настоящего времени вопрос заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения между собственниками и ГОУП «Мурманскводоканал» не урегулирован.

В перечень объектов жилого фонда, где ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, входит многоквартирный дом, расположенный по <адрес>.

Согласно представленным сведениям с 12.10.2010 ответчик <данные изъяты> является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Законным представителем несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Карпова Н.И.

В связи с тем, что обязанность по внесению платы за услугу водоснабжение и водоотведение исполнялась несвоевременно и не в полном объёме, образовалась задолженность.

Задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2020 по 29.02.2024 составляет 50617 рублей 85 копейки, в том числе основной долг – 20967 рублей 68 копеек, пени – 29650 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 20967 рублей 68 копеек. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, с него также подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 29650 рублей 17 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГОУП «Мурманскводоканал» – удовлетворить.

Взыскать с законного представителя <данные изъяты> – Карповой Н.И., <данные изъяты>, в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2020 по 29.02.2024 в размере 20967 рублей 68 копеек, пени в размере 29650 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      О.Н. Матвеева