Решение от 23.06.2020 по делу № 2-933/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-933/2020

64RS0045-01-2020-000324-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства было выяснено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно представленного паспорта.

Представитель истца ФИО6 оставил решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 также оставила решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились: истец ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России», извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленного в судебном заседании ответчиком ФИО1 паспорта, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Малосердобинского районного суда <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Малосердобинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.