Решение по делу № 2-440/2015 от 01.04.2015

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                                                      р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области                     Азамат А.И.

при секретаре Михайловой К.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» к Стороженко А.А. об обязании восстановления подстанции и трансформатора в рабочее состояние

                                          У С Т А Н О В И Л:

     Председатель СНТ «Орбита» <ФИО скрыты>5 обратился с требованием, в котором просил взыскать со Стороженко А.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец требования уточнил и просил обязать ответчика восстановить подстанцию и трансформатор, обслуживающий СНТ                           «Орбита» указав в обоснование исковых требований, что Стороженко А.А. совершил преступление, вывел из строя подстанцию и трансформатор, члены общества остались без воды.

     В судебном заседании <ФИО скрыты>5 уточненные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

     Стороженко А.А. требования не признал, пояснил, что действительно похитил с трансформатора, находящегося на территории СНТ « Орбита» три катушки с алюминиевой обмоткой. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. он возместил при рассмотрении уголовного дела, претензий к нему со стороны товарищества не было. Не согласен с заявленными требованиями, указав, что трансформатор и подстанция, в момент совершения им кражи, были отключены от электроснабжения, после возмещения ущерба в части похищенных катушек к нему претензий не было. Не возражает возместить расходы по установке трансформатора при подтверждении затрат надлежащими документами.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Стороженко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. По обстоятельствам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стороженко А.А. путем свободного доступа, находясь на территории водокачки СНТ «Орбита», свалив на землю силовой масляный трансформатор <номер скрыт> тип <номер скрыт> тайно похитил из него три катушки с алюминиевой обмоткой стоимостью <данные изъяты>. каждая, причинив ущерб СНТ « Орбита» на общую сумму <данные изъяты>

Ущерб товариществу был полностью возмещен, председатель товарищества <ФИО скрыты>5 подтвердил, что <данные изъяты>. Стороженко А.А. уплатил за похищенные катушки.

     Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     Заявляя требования об обязании Стороженко А.А. восстановить подстанцию и трансформатор представителем СНТ «Орбита» суду не представлено доказательств, что в момент совершения преступления трансформатор был подключен к электросети и что хищением катушек была повреждена подстанция. В судебном заседании <ФИО скрыты>5 не отрицал, что трансформатор восстановлен и со специализированной бригадой определен срок его подключения. Стороженко А.А. не возражал оплатить затраты по восстановлению трансформатора, при их подтверждении необходимыми документами.

     Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

     Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества               « Орбита» оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2015 года.

Судья                                                                                    А.И.Азамат