Решение по делу № 2-6320/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-864/2017         11 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре         - Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к Курочке Д.С. о взыскании расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятия городского электрического транспорта (ГУП «Горэлектротранс») обратился в суд с иском к ответчику Курочке Д.С. о взыскании расходов за обучение по профессии «водитель троллейбуса» в сумме 171 108 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 622 рубля 18 копеек.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Горэлектротранс» против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Курочка Д.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, а так же по телефону, что в соответствии со статьей 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: ....

Вместе с тем, согласно справке о регистрации от 06.12.2016 Курочка Д.С. 01.09.2016 года был снят с регистрационного учета по адресу, указанному в иске и убыл по адресу: ... (л.д. 66, 63).

В соответствии с частью 1статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Учитывая, что дело было принято к производству Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-864/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░