Решение по делу № 2-4404/2023 от 30.03.2023

№ 2-4404/2023

24RS0056-01-2023-002010-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                         28 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Серебрякову Марку Геннадьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Серебрякову М.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивиру свои требования следующим.

08.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Domani, под управлением ответчика, и автомобиля KIA SORENTO PRIME государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мельникова В.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

13.12.2020 между истцом и Серебряковым М.Г. был заключен договора страхования владельца транспортного средства ОСАГО (полис ХХХ № №) в отношении автомобиля Honda Domani, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Так, ответчик не был включен в список допущенных к управлению автомобилем лиц.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля KIA SORENTO PRIME государственный регистрационный знак А310НУ/124 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской олтветственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис ХХХ № №), Мельников В.В. обратился в свою страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 100 руб., а также компенсировала утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 11 978, 50 руб.. Общая сумма выплаты составила 72 078, 50 руб..

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 72 078, 50 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 078, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 руб..

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Серебрякова О.А., Мельников В.В. и СПАО «ИНГОССТРАХ».

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Серебряков М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Серебрякова М.Г. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица Серебрякова О.А., Мельников В.В., представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

    Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

    Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2021 в 10-40 час. в районе дома № <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Domani государственный регистрационный знак № под управлением Серебрякова М.Г. и автомобиля KIA SORENTO PRIME государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова В.В..

    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Серебрякова М.Г., признавшим свою вину на месте дорожно-транспортного происшествия. Доказательств невиновности Серебрякова М.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия суду не представлено.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA SORENTO PRIME государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Собственником автомобиля KIA SORENTO PRIME государственный регистрационный знак № является Мельников В.В..

    Собственником автомобиля Honda Domani государственный регистрационный знак № является Серебряков М.Г.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Domani государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ № 0150611380.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA SORENTO PRIME государственный регистрационный знак А310НУ/124 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ХХХ № №

    Мельников В.В. обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении причиненного ущерба, которой выдано направление на независимую техническую экспертизу.

    Согласно выводам экспертных заключений № 9215 и № 9216, подготовленных ООО «Сюрвей-сервис» по направлению СПАО «ИНГОССТРАХ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила – 76 668 руб., с учетом износа – 60 065, 17 руб., величина утраты товарной стоимости – 11 978, 50 руб..

    Во исполнение договора страхования СПАО «ИНГОССТРАХ», в счет возмещения ущерба, возникшего в результате причинения автомобилю Мельникова В.В. вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия механических повреждений по вине Серебрякова М.Г., выплатило 72 078, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 13574 от 01.10.2021.

    В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № № 19.10.2021 перечислило в СПАО «ИНГОССТРАХ» выплаченное страховое возмещение - 72 078, 50 руб..

    Как указывалось выше, Серебряков М.Г. управлял автомобилем Honda Domani государственный регистрационный знак №, однако ответчик не имел права на управление данным транспортным средством.

    В силу подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а именно к Серебрякову М.Г., который обязан возместить вред истцу в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств, опровергающих размер данного ущерба, в связи с чем, суд взыскивает с Серебрякова М.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 72 078, 50 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 362 руб., исходя из расчета (72 078, 50 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Марка Геннадьевича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 078 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля, а всего 74 440 (семьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 /подпись/                              О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                          О.В. Гонштейн