дело № 2-2190/2021
44RS0002-01-2021-003637-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2021 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Сахаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной Т. П. к Смирновой И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Травина Т.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Смирновой И.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место быть 03.08.2021 г. в г. Костроме на ул. Магистральной в районе дома № 8, в сумме 145 000 руб., расходы на оплату услуг по проведению оценки в сумме 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оформление доверенности, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы взысканную судом (размер материального ущерба + судебные расходы) со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 100 руб.
По ходатайству истца 16.09.2021г. судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Кашкай гос.рег.знак Н552ХК44, принадлежащего Смирновой И. В..
При рассмотрении дела по существу от истца Травиной Т.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер.
Представители истца Кустов А.И. и Шитов В.А. поддержали заявленное ходатайство.
Ответчик Смирнова И.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, принятых по определению суда от 16 сентября 2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Травиной Т. П. отказ от иска к Смирновой И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-2190/2021 по иску Травиной Т. П. к Смирновой И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 16.09.2021г., в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак Н552ХК44, принадлежащего Смирновой И. В..
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы
Судья Г.В. Гуляева