Решение по делу № 2-558/2023 от 01.03.2023

                 К делу № 2-558/2023

        23RS0022-01-2022-003893-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                     14 марта 2023 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербаков В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Маковой Елены Александровны, Маковой Маргарите Юрьевне, третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа Ситько Светлана Александровна о взыскании задолженности с наследников и наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу Маковой Елены Александровны, Маковой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности с наследников и наследственного имущества, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа Ситько Светлана Александровна

В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что что 26.08.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Маковой Еленой Александровной был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 26.08.2012 г. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ч ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 26.08.2012г. Банк открыл Клиенту банковский счет — № тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, итоженного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по карг «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлен подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Макова Елена Александровна при подписании Заявления от 26.08.2012 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 26.08.2012 г. по 18.10.2022 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждаете, выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплате минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требовав об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного Счета-выписки. 26.07.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 142581,37 руб. не позднее 25.08.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 142 496,66 руб. Истцом, было установлено, что Клиент умер. Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском наследственному имуществу. Просит суд в целях установления круга наследников и наследственного имущества запросить сведения об открытии наследственного дела, о принявших наследство наследниках (Ф.И.О., дату рождения, адрес регистрации, серии номер паспорта) и наследственном имуществе (его стоимости). В случае установления принявших наследство наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. Взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников, принявших это имущество), согласно наследственного дела № 43/2019, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего(ей), Макова Елена Александровна в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 142 496,66 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 049,93 руб.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В процессе рассмотрения дела, при установлении наследника и замены ненадлежащего ответчика надлежащим, требования Банка были уточнены и обращены к Маковой Маргарите Юрьевне – дочери умершей Маковой Елены Александровны.

Ответчик Макова М.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Данилова И.А., просит применить срок исковой давности и в иске просит отказать. От представителя ответчика адвоката Данилова И.А. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие просит применить срок исковой давности и в иске просит отказать.

    Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа Ситько Светлана Александровна, извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Материалами дела установлено, что 26.08.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Маковой Еленой Александровной был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 99455212.

26.07.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 142 581,37 руб. не позднее 25.08.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Срок исковой давности по данному договору истек 27.07.2018 г., однако АО «Банк Русский Стандарт» с иском к Маковой Е.А. в суд до этого срока не обращалось. 11.09.2018 года Макова Е.А. умерла. Только 31.10.2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании о взыскании задолженности с наследников и наследственного имущества.

Каких-либо доказательств пропуска срока исковой давности истец в суд не предоставил, срок восстановить не просил.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 г. Москва 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Маковой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности, третье лицо: Нотариус Ситько Светлана Александровна – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий