Решение по делу № 2-1835/2024 от 11.01.2024

дело № 2-1835/2024

50RS0036-01-2024-000159-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» мая 2024 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Ковтуна И. А. к ФССП России – ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Ковтун И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков в размере 57 990,11 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб.

Подсудность спора определена истцом по месту нахождения одного из ответчиков – Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Представителем ответчика ГУФССП России по <адрес> заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика территориального органа ФССП России - ГУФССП России по <адрес> и в случае удовлетворения данного ходатайства, о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд МО.

Истцом направлено в суд заявление, в котором истец высказал свою позицию по указанному ходатайству, не возражал против замены ненадлежащего ответчика, в связи с чем, в порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> на надлежащего ответчика ФССП России - ГУФССП России по <адрес>, в порядке ст. 43 ГПК РФ Пушкинский РОСП ГУФССП России по <адрес>, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего по делу ответчика – <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является <адрес> МО.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Красногорский городской суд МО, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ковтуна И. А. к ФССП России – ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда направить по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: