Решение по делу № 2-2265/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2265/15

Поступило в суд:

22.05.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием прокурора Поповой А.Е.,

при секретаре Васькиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах БЕРЕНКО <данные изъяты> к ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ-НОВОСИБИРСК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку в выплате заработной платы,

У с т а н о в и л :

    Прокуратура Кировского района г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах Беренко Е.А., мотивировав свои требования следующим.

Прокуратурой Кировского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ-НОВОСИБИРСК».

Установлено, что Беренко <данные изъяты> работала в ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ - НОВОСИБИРСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении трудовых отношений от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно справке, представленной ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ НОВОСИБИРСК» в прокуратуру района, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении перед Беренко Е.А. составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Беренко Е.А. обратилась в прокуратуру района с заявлением о нарушении ее трудовых прав в связи с невыплатой заработной платы и об обращении в его интересах в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.

В ходе рассмотрения искового заявления прокурора задолженность по заработной плате перед Беренко Е.А. выплачена работодателем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по выплате Беренко Е.А. суммы окончательного расчета с учетом задолженности по заработной плате.

Общий срок задержки исполнения ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ-НОВОСИБИРСК» обязательства по выплате Беренко Е.А. окончательного расчета при увольнении составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 179 дней.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Расчет размера денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ОО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ-НОВОСИБИРСК» в пользу Беренко <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Попова А.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебном заседании истец Беренко Е.А. не присутствовала, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ-НОВОСИБИРСК» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах Беренко Е.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беренко Е.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ-НОВОСИБИРСК».

Окончательный расчет с учетом задолженности по заработной плате был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 34)

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в полном размере и в сроки, установленные в законе.

В силу ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

    Согласно ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления увольнения уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую ему сумму.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета включительно.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, признает его правильным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт просрочки выплаты заработной платы, суд приходит к убеждению, что компенсация за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу Беренко Е.А.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах БЕРЕНКО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ-НОВОСИБИРСК» в пользу БЕРЕНКО <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ-НОВОСИБИРСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 07 сентября 2015 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2265/15

Заочное решение на 07.09.2015 года в законную силу не вступило

Судья

Секретарь