Решение по делу № 1-279/2014 от 30.04.2014

1-279/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2014 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Корчагине Р.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Судакова К.А.,

подсудимых Беляева Ивана Сергеевича и Беляева Владимира Сергеевича,

защитников-адвокатов Вартикяна С.С. представившего удостоверение «№» и ордер № 1717, и Рагимова Ф.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1533,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛЯЕВА И. С., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

БЕЛЯЕВА В. С., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Беляев И.С. и Беляев В.С. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления каждым из подсудимых совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Беляев И.С. и Беляев В.С., работая каждый электромонтажниками по освещению и осветительным сетям 3 разряда ОАО ««...»», на строительном объекте жилых домов, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Базовская, вл.15, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 февраля 2014 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение медного провода «...», принадлежащего ОАО ««...»», после чего, реализуя свой преступный умысел, 15 февраля 2014 года, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, они совместно проследовали на 17 этаж первого подъезда третьего строительного корпуса, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно похитили три катушки медного провода марки «...» сечение 1,5 мм, общей длинной провода полтора километра, общей стоимостью 5.745 рублей, и три катушки медного провода марки ПуВ-500 сечение 2,5 мм. общей длиной провода полтора километра, общей стоимостью 9930 рублей, принадлежащих ОАО ««...»», с похищенным скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО ««...»» ущерб на общую сумму 15.675 рублей.

Подсудимые Беляев И.С. и Беляев В.С. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Беляева И.С. и Беляева В.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Беляеву И.С. и Беляеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Беляев И.С. и Беляев В.С. ранее не судимы, по месту регистрации характеризуются формально, трудоустроены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву И.С. и Беляеву В.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает их раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Беляева И.С. и Беляева В.С., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Беляеву И.С. и Беляеву В.С. каждому наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности подсудимых, а также их раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к Беляеву И.С. и Беляеву В.С. положения ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются каждый из подсудимых, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом суд с учетом данных о личности подсудимых, а также для обеспечения исполнения приговора считает, что мера пресечения Беляеву И.С. и Беляеву В.С. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, а именно провод, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району «...» в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ОАО ««...»».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕЛЯЕВА И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Беляеву И.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. -

Обязать Беляева И. С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в три месяца.

Признать БЕЛЯЕВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Беляеву В.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Беляева В. С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в три месяца.

Меру пресечения Беляеву И.С. и Беляеву В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - провод, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району «…» возвратить ОАО ««...»».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Беляев И.С. и Беляев В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий