Решение по делу № 2-2220/2015 от 10.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2015г.                                                                                            

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малишевского А. В. к Администрации Подольского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка №, площадью 532 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «садоводство», расположенного по адресу: <адрес>, с.о. Лаговское, СНТ «Отдых», вблизи <адрес>, уч.38; денежный вклад - счет №, открытый в Московском филиале ОАО «Банк Москвы» на имя Малишевской Т. М., с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после ее смерти. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Малишевская Т.М., после смерти которой открылось наследство в виде спорного имущества. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако в оформлении наследственных прав ему было отказано, поскольку при жизни наследодателем не было оформлено право собственности на земельный участок. Он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы, связанные с содержанием имущества, оплачивает иные расходы, связанные с содержанием земельного участка. В настоящее время он намерен оформить право собственности на спорный земельный участок и денежный вклад, в связи, с чем вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - Малишевский А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Панова А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация Подольского муниципального района <адрес>, представитель Рябич Е.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Третье лицо - ОАО «Банк Москвы», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против заявленных требований (л.д.31-34).

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что при жизни Малишевской Т. М. на основании определения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Подольского городского суда <адрес> от 21.08.2014г. о разъяснении определения суда, на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка № площадью 532 кв.м, №, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «садоводство», расположенного по адресу: <адрес>, с.о. Лаговское, СНТ «Отдых», вблизи <адрес> (л.д.10-12,13). Другим сособственником 1/2 доли в праве собственности спорного земельного участка является Малишевский А.В., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации прав от 15.10.2014г. - <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Малишевская Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Наследниками по закону после её смерти является сын - Малишевский А. В. (л.д.5-6).

Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Малишевской Т.М., суду не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты Макаровой Н.Б. за исх.№ от 26.03.2015года, наследственное дело к имуществу Малишевской Т. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.42-44).

К материалам дела приобщен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.14).

Как следует из справки об остатке денежных средств, открытых в ОАО «Банк Москвы» на имя Малишевской Т.М. имеется счет № (л.д.25, 35).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Малишевский А. В., 1956 года рождения; Малишевская Т. М.,1929 года рождения, выбыла 14.11.2014г. в связи со смертью 27.01.2014г. (л.д.15, 16).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных доказательств, суд исходит из того, что наследодателю - Малишевской Т.М., при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка № площадью 532 кв.м, №, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «садоводство», расположенного по адресу: <адрес>, с.о. Лаговское, СНТ «Отдых», вблизи <адрес>, на основании определения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Подольского городского суда <адрес> от 21.08.2014г. о разъяснении определения суда, однако в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество наследодателем оформлено не было.

Учитывая изложенное, суд признает, что спорая 1/2 доля земельного участка является наследственной массой к имуществу умершей Малишевской Т.М.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает, что наследником первой очереди к имуществу умершей Малишевской Т.М., является Малишевский А.В. (сын), который в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом истец, как наследник первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства, а именно: он вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы, связанные с содержанием имущества наследодателя, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Суд, с учетом представленных доказательств, а также учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, в соответствии с положением ст.1153 ГК РФ, устанавливает факт принятия Малишевским А. В., принадлежащего наследодателю имущества, в виде: 1/2 доли земельного участка №, площадью 532 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «садоводство», расположенного по адресу: <адрес>, с.о. Лаговское, СНТ «Отдых», вблизи <адрес>, уч.38, денежного вклада №, открытого на имя Малишевской Т.М., 1929 года рождения, в ОАО «Банк Москвы», как наследником по закону первой очереди и признает за Малишевским А. В. право собственности на указанный земельный участок и денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти Малишевской Т.М.

Руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малишевского А. В. к Администрации Подольского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Малишевским А. В. наследственного имущества после смерти Малишеввской Т. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли земельного участка №, площадью 532 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «садоводство», расположенного по адресу: <адрес>, с.о. Лаговское, СНТ «Отдых», вблизи <адрес>, ул.38, денежного вклада №, находящегося в ОАО «Банк Москвы».

Признать за Малишевским А. В. право собственности на 1/2 долю земельного участка №, площадью 532 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «садоводство», расположенного по адресу: <адрес>, с.о. Лаговское, СНТ «Отдых», вблизи <адрес>, ул.38.

Признать за Малишевским А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес>, право собственности на денежный вклад №, находящийся в ОАО «Банк Москвы», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                           А.В. Волкова