Решение по делу № 2-835/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-835/2021

УИД 19RS0003-01-2021-001004-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                       г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Буданаеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Буданаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Веритас» и Буданаевым А.В. ДАТА заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. на срок 35 календарных дней, с процентной ставкой 273,75% годовых. Между ООО МФК «Веритас»» и АО «ЦДУ» ДАТА заключен договор уступки права (требования) №. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнено, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 90 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

    Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Буданаев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Веритас» и Буданаев А.В. ДАТА заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. на срок 35 календарных дней – до ДАТА включительно, с процентной ставкой 365.000% годовых.

Общими условиями договора потребительского займа, разработанными в целях регулирования отношений, возникающих с физическими лицами, являющихся заемщиками (далее – Общими условиями договора потребительского займа), установлено, что потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте ООО МФК «Веритас» в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (п. 2.1.1., 2.1.3.).

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации.    

CMC-код - предоставляемый Клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному
термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи». CMC-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Ответчик Буданаев А.В. договор займа на указанных индивидуальных условиях подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный
конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

АСП (аналог собственноручной подписи заемщика) заемщика Буданаева А.В. присвоен №.

Согласно п.п. 3.7. Общих условий договора потребительского займа, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается письменным подтверждением ООО «ЭсБиСи Технологии» о проведенной транзакции: дата и время - ДАТА 12:02; сумма - 25 000 руб., описание – перечисление суммы займа в соответствии с условиями займа № от ДАТА.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа вправе осуществлять уступку прав по договору, заключенному с Буданаевым А.В.

ООО ООО МФК «Веритас» обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств через Банковскую карту. Ответчик, при этом, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

Между ООО МФК «Веритас»» и АО «ЦДУ» ДАТА заключен договор уступки права (требования) №.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) переданы права требования в отношении заемщика Буданаева А.В. по договору займа № от ДАТА на сумму 82 134 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу № по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с Буданаева А.В. задолженности по кредитному договору № за период с ДАТА по ДАТА, расходов по уплате госпошлины.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию ДАТА составляет 90 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 57 702 руб. 60 коп. – проценты, 2297 руб. 40 коп.- штрафы. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

С учетом изложенного, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2900 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Буданаеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Буданаева А. В. в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 57 702 руб. 60 коп. – проценты, 2297 руб. 40 коп.- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 00 коп. Всего взыскать сумму в размере 92 900 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                             А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.