Решение по делу № 2-12573/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-12573/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                17 декабря 2018г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего         Глущенко В.Н.,

при секретаре                 Сенцовой И.А.,

с участием:

истца – Голотиной Е.И.,

истца – Голотина Е.С.,

представителя истцов – Белицкого Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Горобец К.А. – Синицына А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – представителя администрации муниципального образования город Краснодар – Атагой Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голотиной Е. И., Голотина Е. С. к Ивановой А. А., Захаровой А. А., Горобец К. А. о признании сделки недействительной,

установил:

Голотина Е.И., Голотин Е.С. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодар с исковым заявлением к Ивановой А.А., Захаровой А.А., Горобец К.А., в котором просит признать недействительной сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между Ивановой А.А. и ФИО10, применив последствия недействительности сделки; признать недействительной сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО10 и Горобец К.А., применив последствия недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что на основании решения малого Совета Краснодарского краевого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образовани город Краснодар принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Голотина Е.И. является нанимателем указанной квартиры. Квартира была предоставлена Голотиной Е.И. исходя из состава семьи: ФИО11, ФИО12, ФИО13, Голотина Е.С., ФИО14 В настоящий момент в указанной квартире проживает и зарегистрирован Голотин Е.С. с ребенком. Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 01.02.2017 за Голотиным Е.С. признано право собственности на квартиру № общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., расположенной по <адрес> ЦВО города Краснодара. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 изменен порядок и способ исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.02.2017, право собственности на квартиру № общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м. по <адрес> в ЦВО г. Краснодара признано за Ивановой А.А. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2018 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.02.2017 отменено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2018 определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.03.2017 отменено. На основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.02.2017, определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 об изменении порядка и способа исполнения решения суда Иванова А.А. зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иванова А.А., являясь собственником указанной квартиры, заключила договор купли-продажи данной квартиры с Горобец К.А. В настоящий момент Горобец К.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горобец К.А. и Захаровой А.А.

Приобретение Ивановой А.А. права собственности на указанную квартиру было осуществлено на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017, признанным незаконным коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Истец, полагает, что имеется основание для признания вышеуказанных договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными.

Представитель истцов – Белицкий Е.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец – Голотина Е.И. в судебном заседании исковые требования также поддержала, просила удовлетворить.

Истец – Голотин Е.С. также в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Горобец К.А. – Синицын А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Краснодар – Атагой Н.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики – Иванова А.А., Захарова А.А., Горобец К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.02.2017 за Голотиным Е.С. признано право собственности на квартиру общей площадью 68,8 кв.м. (без учета площади лоджии 1,9 кв.м.) жилой площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указано, что данное решение суда является основанием для изготовления технического плана вышеуказанной квартиры, также основанием для постановки филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю вышеуказанной квартиры на государственный кадастровый учет.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 по заявлению Голотина Е.С. и Ивановой А.А. об изменении порядка и способа исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.02.2017 изменен порядок и способ исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.02.2017, которым за Голотиным Е. С. признано право собственности на спорную квартиру. За Ивановой А.А. признано право собственности на квартиру общей площадью 68,8 кв.м. (без учета площади лоджии 1,9 кв.м.) жилой площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее определение является основанием для изготовления технического плана вышеуказанной квартиры, также основанием для постановки филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю вышеуказанной квартиры на государственный кадастровый учет.

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на основании указанных судебных актов за Ивановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии Иванова А.А. продала квартиру <адрес> в г. Краснодаре ФИО10, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за Горобец К.А., которой предоставлен необходимый перечень документов, зарегистрировано право собственности на <адрес> в г. Краснодаре, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2018 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.02.2017 отменено, по делу принято новое решение, которым Голотину Е.С. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2018 определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 отменено. В удовлетворении заявления Голотина Е.С., Ивановой А.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, п. 2 ст. 181 ГК РФ сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что истцы о нарушенном праве узнали в апреле 2018, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцами не нарушен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ответчиком Ивановой А.А. на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.03.2017 об изменении порядка и способа исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара, впоследствии отмененного судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, признания сделки недействительной.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя, из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков Ивановой А.А., Захаровой А.А., Горобец К.А. в пользу истцов судебные расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 10 000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцам судом была предоставлена отсрочка уплаты части государственной пошлины в размере 14 900 руб., суд взыскивает указанную сумму также солидарно с ответчиков в доход государства.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2018.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░