Решение по делу № 2-3628/2024 от 01.04.2024

                                                                                          Дело №2-3628/2024

УИД №18RS0003-01-2024-003723-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года                              г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепихина РК к Артемьеву ИА об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 в котором просит: освободить имущество от ареста, а именно транспортное средство – автомобиль: марка, модель ТС: <данные изъяты> <номер>, VIN <номер>, наложенного Малопургинским РОСП УФССП России по УР.

В судебном заседании судом исследовался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного транспортного средства: <адрес>.

Истец Лепихин Р.К., в судебном заседании, не возражал о направлении дела для рассмотрении по подсудности.

Ответчик Артемьев И.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Статьей 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Таким образом, поскольку местонахождение спорного транспортного средства: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании пункта 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Устиновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лепихина РК к Артемьеву ИА об освобождении имущества от ареста, передать на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                 М.В. Шахтин