Решение по делу № 22-4758/2020 от 28.07.2020

Судья Политов А.В.

Дело № 22-4758

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Демидовой Е.С., осужденной Баженовой Н.В., адвоката Чесноковой Е.Л., при помощнике судьи Свиреповой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Баженовой Н.В. на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 19 июня 2020 года, которым

Баженовой Наталье Витальевне, дата рождения, уроженке ****,

отменено условное осуждение, назначенное за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 20 мая 2019 года, и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление осужденной Баженовой Н.В. и ее защитника Чесноковой Е.Л. об отмене постановления, возражение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Баженова Н.В. осуждена по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 20 мая 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на Баженову Н.В. возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства и работы, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зырянов Н.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, так как осужденная более двух раз в течение одного года, то есть систематически, допускала нарушения порядка отбывания наказания.

19 июня 2020 года Карагайским районным судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная Баженова Н.В., полагая, что состоявшееся судебное решение является чрезмерно суровым, просит его отменить с учетом того факта, что она трудоустроилась и впредь намерена выполнять возложенные на нее обязанности. Кроме того, обращает внимание, что при определении ей срока наказания по приговору суда были нарушены положения Общей части Уголовного кодекса РФ, касающиеся максимальных пределов назначения наказания, при наличии предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях прокурор Карагайского района Пермского края Мальцев Ю.В. полагает, что судебное решение принято в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ и просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно указал, что в период испытательного срока осужденная систематически не выполняла предписанные ей судом обязанности.

Так, постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 7 августа 2019 года Баженовой Н.В. продлен испытательный срок по вышеуказанному приговору в связи с тем, что она в июле 2019 года сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ей 11 июля 2019 года было вынесено письменное предупреждение.

6 сентября 2019 года осужденной Баженовой Н.В. уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение за неисполнение свыше 30 суток установленной судом обязанности - трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

10 апреля 2020 года Баженовой Н.В. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку осужденная 21 февраля 2020 года сменила место жительства без уведомления инспекции, а также 3 февраля 2020 года без уважительных причин не явилась на регистрацию.

Указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции и постановлении суда нарушения подтверждаются материалами дела в отношении Баженовой Н.В., и осужденной фактически не оспаривались.

Изложенные в суде апелляционной инстанции доводы о невозможности явки на регистрацию в связи с необходимостью соблюдения режима самоизоляции из-за коронавирусной инфекции, несостоятельны, поскольку допущенное Баженовой Н.В. нарушение имело место быть 3 марта 2020 года, то есть за три недели до введения особых мер в связи с распространением COVID-19.

Таким образом, осужденная Баженова Н.В. в течение года более двух раз без уважительных причин не выполнила предписанные ей действия, то есть систематически не исполняла возложенные на нее обязанности.

Поэтому суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения, назначенного Баженовой Н.В. приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 20 мая 2019 года и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы, свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Указанный в жалобе факт трудоустройства осужденной не влияет на правильность принятого судом решения.

Доводы осужденной о том, что суд при назначении наказания в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое и несправедливое наказание, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса в порядке исполнения приговора, а могут являться предметом рассмотрения дела только в кассационном порядке.

Исправительная колония общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы Баженовой Н.В. назначена верно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Баженова Н.В. на предварительном следствии по делу под стражей не содержалась, поэтому суд обоснованно определил исчисление срока отбывания ей наказания с 19 июня 2020 года.

Судом первой инстанции учтены все имеющиеся в деле данные о личности осужденной, и апелляционный суд находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 19 июня 2020 года в отношении Баженовой Натальи Витальевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья подпись