ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2020 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Косых А.В.,
при секретаре Беликовой С.В.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,
представителя потерпевшего Пасенова С.Х.,
обвиняемого Кузнецова В.В.,
защитника адвоката Князева Ю.В., представившего ордер № от 10.12.2020 и удостоверение № от 03.12.2004,
рассмотрел в предварительном слушании вопрос о передаче по подсудности уголовного дела в отношении Кузнецова Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ,
установил:
в производстве Центрального районного суда г. Тулы находится уголовное дело в отношении Кузнецова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного слушания, адвокатами Князевым Ю.В. Кирюхиной М.К. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору. Защитники указали на то, что обвинительное заключение в отношении Кузнецова В.В. составлено с грубыми нарушениями норм УПК РФ. Из ходатайства следует, что доказательств, свидетельствующих о наличии ущерба, не имеется. Установленные по делу обстоятельства указывают на наличие гражданско-правового спора между двумя хозяйствующими субъектами. Указали, что имеющиеся в материалах дела экспертные заключения являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с нарушением норм УПК РФ.
Старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Соколова Л.Е. в судебном заседании возражала против возвращения дела прокурору, заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы в связи с его неподсудностью Центральному районному суду г. Тулы. Указала, что как следует из обвинительного заключения, последние 500 000 рублей по договору, были списаны со счета потерпевшего ПАО «Октава», открытого в ПАО «Московский Индустриальный банк», открытого в операционном офисе банка, расположенном по адресу: г. Тула ул. Набережная Дрейера, д. 10, что является территорией Зареченского района г. Тулы.
Обвиняемый Кузнецов В.В. ходатайство о возвращении дела прокурору поддержал, против направления дела в Зареченский районный суд г. Тулы возражал.
Защитник Князев Ю.В. против направления дела по подсудности также возражал.
Представитель потерпевшего Пасенов С.Х. возражал против возвращения дела прокурору, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из обвинительного заключения в отношении Кузнецова В.В. следует, что не позднее 21.09.2017, у Кузнецова В.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Октава» путем обмана, сопряжённый с умышленным неисполнением принятых на себя обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.
Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Октава» путем обмана, Кузнецов В.В., из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте по адресу: г. Тула, ул. Марата, д. 24А, 27.10.2017 изготовил акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 по ремонту пола котельной ПАО «Октава», которые отражали завышенные объёмы и стоимость работ, а именно, 27.10.2017 изготовил акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.10.2017 на сумму 758 845 рублей 2 копейки и № 1 от 27.10.2017 на сумму 1 135 636 рублей 72 копейки и 24.11.2017 изготовил акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 за ноябрь 2017 года № 1 от 24.11.2017 на сумму 1 910 302 рубля, которые в указанные дни подписал, как подрядчик, заверил печатью Общества и передал Заказчику для подписания и производства оплаты выполненных работ.
Далее Кузнецов В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Октава» путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте по адресу: Тула, ул. Марата, д. 24А, 08.12.2017 изготовил акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 по ремонту котла № 3 котельной Г1АО «Октава» в который включил фактически не выполненные работы по ремонту котла, i именно, 08.12.2017 изготовил акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2. N1» 2 от 08.12.2017 на сумму 1 990 409 рублей 84 копейки и, на приобретение труб, акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 08.12.2017 на сумму 1011 803 рублей 98 копеек, которые в указанные дни подписал, как Подрядчик, заверил печатью Общества и передал Заказчику для подписания и производства оплаты выполненных работ.
В период с 22.09.2017 по 31.08.2018 на основании актов выполненных работ, содержащих заведомо для Кузнецова В.В. недостоверные сведения о выполнении работ по Договору, с расчетного счета ПАО «Октава» (р/с №, открытый в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» г. Москва ул. Большая полянка, д. 50/1, стр. 1) на расчетный счёт ООО «ИНЖТЕХСТРОЙ» (р/с №, открытый в Тульском отделении № 8604 Г1АО Сбербанк г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, д. 1) на основании платёжного поручения № от 22.09.2017, переведена сумма в размере 5 767 141 рубль 44 копейки, на основании платёжного поручения № от 03.11.2017 переведена сумма в размере 1 048 834 рублей 28 копеек, на основании платёжного поручения № от 03.11.2017 переведена сумма в размере 1 135 636 рублей 72 копеек, на основании платёжного поручения № от 03.1 1.2017 переведена сумма в размере 379 422 рублей 51 копейки, на основании платёжного поручения № от 28.1 1.2017 переведена сумма в размере 1 844 046 рублей 77 копеек, на основании платёжного поручения № от 28.11.2017 переведена сумма в размере 920 981 рубль 10 копеек; с расчетного счета ПАО «Октава» (р/с №, открытого в Г1АО «Московский Индустриальный банк» г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5) на расчетный счёт ООО «ИНЖТЕХСТРОЙ» (р/с №, открытого в АКБ «Российский Капитал» (АО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10) на основании платёжного поручения № от 31.08.2018 переведена сумма в размере 500 000 рублей, а всего денежных средств в сумме 11 596 062 рубля 82 копейки, после чего Кузнецов В.В. получил возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления № 48 от 30.11.2017 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
С учетом изложенного, а также предъявленного обвинения, вменяемое преступное деяние окончено в момент перечисления денежных средств ПАО «Октава» в размере 500 000 рублей с расчетного счета потерпевшего №.
Из представленных сведений следует, что указанный расчетный счет открыт в ПАО «Московский Индустриальный банк» по адресу: г. Тула ул. Набережная Дрейера, д. 10, что подтвердил представитель потерпевшего Пасенов С.Х. в судебном заседании.
Дом № 10 по улице Набережной Дрейера г. Тулы находится на территории Зареченского района г. Тулы, следовательно, уголовное дело в отношении Кузнецова В.В. Центральному районному суду г. Тулы неподсудно и подлежит передаче на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.
Поставленный защитниками вопрос о возвращении дела прокурору в настоящий момент правового значения не имеет, поскольку уголовное дело Центральному районному суду г. Тулы не подсудно, подлежит направлению по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ,
постановил:
передать уголовное дело в отношении Кузнецова Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Косых