Решение от 14.03.2018 по делу № 2-328/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-328/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Гапоновой Татьяне Павловне, Ширину Александру Павловичу, Шириной Юлии Виленовне, Маракулину Валерию Ивановичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>. По состоянию на 01.11.2017 за ответчиками сформировалась задолженность за период с 01.04.2015 по 31.08.2017 за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислены пени, размер которых по состоянию на 25.11.2017 составляет <данные изъяты> руб. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 42 925,53 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 9 118,45 руб.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» по доверенности Сапрыгина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя МП «Калининградтеплосеть» о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ширина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указала, что в квартире проживает с сыном Шириным А.П. Ее дочь Гапонова Т.П. фактически проживает в <адрес>. Маракулин В.И. отбывает наказание в ФК ИК-13 УФСИН России по К. области с 2010 года. Указала, что задолженность признает и готова погасить частями. Просила снизить размер пени. 08 января и 12 февраля 2018 года она произвела два платежа на погашение задолженности за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2017 года. Гапонова Т.П. расторгла брак с Маракулиным В.И. четыре года назад.

Ответчики Ширин А.П., Гапонова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

Ответчик Маракулин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по К. области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, определением мирового суда 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 ноября 2017 года отменен судебный приказ по делу № 2-2595/2017 от 05 октября 2017 года о взыскании с Гапоновой Т.П., Ширина А.П., Шириной Ю.В. и Маракулина В.И. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2015 по 31.05.2017 в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

По сведениям Управления Росреестра по Калининградской области собственниками квартиры <адрес> (по ? доли) с 06 сентября 2013 года являются Маракулин В.И. и Гапонова Т.П.

Из копии лицевого счета на квартиру <адрес> следует, что в квартире зарегистрированы с 25.01.2013 Гапонова Т.П. (жена) с 14.02.2015 Ширин А.П. (родственник) и Ширина Ю.В. (родственник). Маракулин В.И. выписан 02.02.2010.

Как видно из материалов дела, квартира ответчиков располагается в многоквартирном жилом доме, оборудована всеми коммунальными удобствами, в том числе центральным отоплением и горячим водоснабжением. Подачу тепловой энергии осуществляет МП «Калининградтеплосеть».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение), что предусмотрено ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиками не вносились в установленном порядке и сроки платежи за тепловую энергию, в связи с чем задолженность за отопление и горячую воду за период с 01.04.2015 по 31.08.2017 составила <данные изъяты> руб. Начисление платежей произведено по тарифам, действующим в соответствующий период времени.

Шириной Ю.В. и Гапоновой Т.П. произведена оплата задолженности за потребленную тепловую энергию 08 января 2018 года в размере <данные изъяты> руб. и 12 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> руб., а всего на <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками. Как указывала в судебном заседании Ширина Ю.В., данные платежи были направлены на погашение долга за период с 01.04.2015 по 31.08.2017.

Доказательств того, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками погашена в полном объеме, не представлено.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиками оплат за потребленную тепловую энергию, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пояснений Шириной Ю.В. следует, что Гапонова Т.П. расторгла брак с Маракулиным В.И., что также подтверждается копией поквартирной карты. При этом установлено, что Ширина Ю.В. является матерью Гапоновой Т.П. и Ширина А.П.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку, начиная с апреля 2015 года до 25 ноября 2017 года, сумма задолженности перед истцом не была погашена, имелись основания для начисления пени в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в размере <данные изъяты> руб. Расчет пени ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, размер начисленной пени, период просрочки, отсутствие со стороны ответчиков действий по добровольному погашению образовавшейся в течение длительного периода (с апреля 2015 года по январь 2018 года) задолженности, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки, заявленный истцом, не завышен, соответствует характеру и периоду нарушенного ответчиками обязательства и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Таким образом, с Маракулина В.И. соразмерно его доле в праве собственности на квартиру подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., с Шириной Ю.В., Гапоновой Т.П., Ширина А.П. солидарно подлежит взысканию сумма основного долга -<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 712,76 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 559,22 ░░░., ░ ░░░░░ 12 271,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 712,76 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 559,22 ░░░., ░ ░░░░░ 12 271,98 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 761,31 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 440,32 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░