Решение по делу № 2-3089/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-3089/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца Воронковой О.Ю.,

представителя истца по доверенности Фирстова А.А.,

рассмотрел в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой О.Ю. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронкова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы необоснованным лишением истца ответчиком премии за 4 квартал 2017 года, являющейся составной частью заработной платы, в соответствии с трудовым договором, заключенным сторонами 02.05.2012 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной премии в размере 105000 руб., компенсацию за задержку выплаты премии в размере 9229 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании на основании данных паспорта Воронковой О.Ю., выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, место нахождения ответчика: г. Москва, Кардашевская набережная, <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности с учетом правил ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.

Истец Воронкова О.Ю. и ее представитель Фирстов А.А. в судебном заседании пояснили, что истец фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящий иск подсуден Фрунзенскому районному суду г. Иваново.

Представитель ответчика Морозов Г.Г., уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда" (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ), вступившим в силу с 3 октября 2016 г., статья 29 ГПК РФ дополнена частью 6.3, согласно которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При этом необходимо исходить из места жительства истца, которым в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства регистрации истца по адресу: <адрес>, данная территория входит в юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Иваново, из пояснений истца следует, что она воспользовалась правом, предусмотренным ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, соответственно настоящее дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Иваново и подлежит передаче на основании ст. 33 ГПК РФ в Октябрьский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново гражданское дело по иску Воронковой О.Ю. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: