Решение по делу № 33-2449/2024 (33-25665/2023;) от 22.12.2023

УИД №...

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        дело №..., №...

адрес дата

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего	ФИО13,
судей	ФИО14
ФИО14

        при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО13, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №..., по которому ответчик обязалась простроить жилой дом. Согласно приложению №... к договору стоимость работ составляет ... рубля. Оплата работы осуществляется поэтапно, продолжительность каждого этапа обуславливается выставлением счета на материал. Оплата производится в течение одного рабочего дня с момента выставления счета. Согласно расписки от дата ответчик ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в размере ... рублей в качестве аванса по договору №...; дата - ... рублей; дата - ... рублей; дата - ... рублей. Во исполнение договора подряда ответчик получила от ФИО3 денежные средства на общую сумму ... рублей. Согласно условиям договора срок окончания работ установлен до дата Однако работы в установленные договором сроки не выполнены. дата истцами в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда №... от дата и возврате уплаченных денежных средств в размере ... рублей. Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы ФИО2 и ФИО3 просили расторгнуть договор подряда №... от дата; взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО8 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период со дата по дата в сумме ... рубля; штраф; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решением Калининского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор подряда от дата №..., заключенный между сторонами. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере ... рублей; в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Калининского районного суда адрес от дата отменено в части взысканной с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей, судебных расходов и государственной пошлины. В отменной части принято по делу новое решение.

С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей; в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 выражает несогласие с постановленным решением, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать. Назначить по делу строительно-техническую экспертизу. В жалобе указывает, что ответчик добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, строительство дома прекращено ввиду отсутствия финансирования. Также заявлено о повороте исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (часть 1).

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (часть 1).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда №..., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по строительству объекта – жилого дома. Общая стоимость работ составляет ... рубля.

Срок выполнения работ определен сторонами с дата по дата (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата работы осуществляется поэтапно. Продолжительность каждого этапа обуславливается выставлением счета на материал. Оплата производится в течение одного рабочего дня с момента выставления счета.

В соответствии с приложением №... к договору подряда строительство жилого дома и опорной конструкции состоит из следующих этапов:

- геодезические работы по привязке и разбивке осей дома, планировка участка, выемка грунта, планировка дна, подсыпка песка, вывоз грунта;

- устройство фундамента дома и опорной конструкции;

- устройство стен и перегородок;

- устройство перекрытий 1 этажа;

- устройство крыши (мансарды);

- отделка внутренняя (черновая), коммуникации;

- работы техники и прочие расходы.

Согласно представленным в материалы дел распискам ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в качестве аванса: дата в сумме ... рублей; дата в сумме ... рублей, дата в сумме ... рублей, дата в сумме ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

дата истцами в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда №... от дата и возврата уплаченных денежных средств в размере ... рублей. Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, истец утверждал, что ответчик уклонился от дальнейшего выполнения работ по неизвестным причинам.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору строительного подряда, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору подряда в размере ... рублей и отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона о защите прав потребителей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для расторжения договора подряда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в виду следующего.

В целях правильного объективного и всестороннего разрешения спора по ходатайству ответчика судебной коллегией назначена судебная строительно-техническая экспертиза для установления объема выполненных ответчиком работ, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория» (далее по тексту - ООО «Испытательная лаборатория»).

Согласно заключению эксперта №... по состоянию на дата стоимость работ и материалов составил ... рублей. Объём фактических выполненных работ ФИО1 при возведении жилого дома расположенного по адресу: адрес, исходя из условий договора подряда от дата а также сметы к договору подряда приведена в таблице заключения. В ходе исследования вопроса №... установлено, что демонтаж/частичный демонтаж стропил и обрешетки кровли объекта строительства после дата производился.

В своих пояснениях эксперт ФИО9 указал, что при расчете стоимости работ и материалов были учтены и стропила и обрешетка кровли объекта строительства, демонтированные после дата

Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от дата № 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное исследование проведено экспертом, имеющим специальное образование и квалификацию, длительный стаж работы. Выводы эксперта в заключении являются полными, не противоречивыми, мотивированными и научно обоснованными, а сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ на указанном объект составляет ... рублей.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

По условиям договора от дата оплата работы осуществляется поэтапно. Продолжительность каждого этапа обуславливается выставлением счета на материал. Оплата производится в течение одного рабочего дня с момента выставления счета.

Между тем ответчиком не представлены доказательства того, что истцу выставлялись счета на приобретение материалов, которые не были проплачены ФИО2

Оценив приложенную к апелляционной жалобе переписку, судебная коллегия приходит к выводу, что представленная переписка сторон в мессенджере WhatsApp не может являться допустимым доказательством, поскольку из ее содержания нельзя сделать однозначный вывод.

Доказательств того, что стороны согласовали допустимость выставления счета через мессенджер WhatsApp, вопреки позиции ответчика, материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, и таких обстоятельств не установлено, то с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ истец вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор строительного подряда между сторонами был заключен, подписан сторонами, объем и виды работ в письменной форме согласованы, ответчик был допущен фактически к выполнению работ на объекте, истец произвел авансовые платежи, частично работы по договору подряда ответчик выполнил.

Выполнение ответчиком работ на сумму ... рублей подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы.

В приложении к договору подряда в разделе «работа техники и прочие расходы» предусмотрены расходы на доставку материалов - ... рублей, расходные материалы - ... рублей, представительские расходы - ... рублей.

Ответчик настаивал на том, что выполнил работы в пределах полученной суммы аванса.

В материалы дела ответчиком в обоснование понесенных им затрат при исполнении договора подряда, кроме тех, которые учтены при производстве судебной экспертизы, представлены фотокопии товарного чека на приобретение антисептика для обработки древесины на сумму ... рублей (т.2 л.д. 94), накладной на доставку бруса и досок в размере ... рублей (т.2 л.д. 94 с оборотной стороны), копии чеков на покупку ГСМ (т. 2 л.д. 96 с оборотной стороны - 100 с оборотной стороны) на общую сумму ... рублей, копии чеков на покупку проволоки вязальной на сумму ... рублей (т. 2 л.д. 95, в том числе с оборотной стороны).

Использование антисептика при устройстве стропильной части и обрешетки крыши и несение на его приобретение расходов предусмотрено в приложении к договору подряда.

Из заключения судебной экспертизы следует, что ответчиком выполнены работы по устройству каркаса стен, перегородок из доски хвойных пород (брус обвязочный, лаги, каркас общий), произведена обрешетка крыши, соответственно, вышеназванный материал был доставлен на объект строительства.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных оснований применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчик настаивала на том, что оригиналы вышеуказанных документов ею были переданы истцу для предоставления в органы Пенсионного фонда.

Согласно представленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес по запросу судебной сведениям такие финансовые документы в деле получателя материнского капитала ФИО2 отсутствуют. Предоставление таких документов законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не предусмотрено.

Судебной коллегией также были направлены письма истцам ФИО2 и ФИО3, в которых предлагалось представить оригиналы вышеуказанных документов. Таковые суду апелляционной инстанции представлены не были.

При этом, их наличие и содержание истцами не оспаривалось, под сомнение копии документов поставлены не были.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований не принимать копии вышеперечисленных финансовых документов в качестве допустимых доказательств по делу.

Прикладывая чеки на покупку ГМС, ответчик указывала на ежедневную доставку рабочих и инструментов на объект строительства и обратно.

Вместе с тем, представленные ответчиком копии кассовых чеков на покупку ГСМ, не подтверждают с достоверностью данные доводы, поскольку из их содержание данные обстоятельства установить. Чеки содержат лишь сведения о дате их выдачи, сумме и месте проведения заправки транспортного средства, что является недостаточным для проверки доводов ответчика о доставке рабочих и инструментов. Иных сведений представлено не было.

Кассовый чек на сумму ... рублей не поименован.

Таким образом, помимо тех расходов, которые учтены и установлены экспертом в ходе проведения экспертизы, ответчиком также понесены расходы на сумму ...

Следовательно, общий размер фактически выполненных (завершенных) ответчиком работ и расходов на материалы составляет ...), что превышает полученную ею от истца в рамках договора подряда сумму ... рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств не имеется. Поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права с постановкой нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-О и от дата №...-О. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении указанного гражданского дела представителем ФИО12 были оказаны юридические услуги по представительству ФИО3 и ФИО2 в суде первой инстанций, что подтверждается доверенностью. При этом договор об оказании услуг ФИО12 заключен с ФИО2 Ею же произведена оплата в сумме ... рублей.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, времени необходимого на подготовку процессуальных документов, длительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, объем подготовленных представителем документов в обоснование позиции, принимая во внимание, что заявленные истцами требования и итоговый результат судебного спора, судебная коллегия находит разумным размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 - ... рублей.

Согласно кассовому чеку истцом ФИО2 произведена оплата государственной пошлины в сумме ... рублей.

С учетом того, что по результатам рассмотрения спора удовлетворены лишь требования о расторжении договора подряда, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей

В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Разрешая заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, под поворотом исполнения решения понимается возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и вынесения после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.

Согласно части 1 статьи 445 настоящего Кодекса суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2).

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до вынесения судебного акта и его исполнения. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Возможность поворота исполнения судебного акта представляет собой восстановление через суд прав, нарушенных исполнением решения, впоследствии признанного незаконным и необоснованным.

Для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Как следует из представленной по запросу судебной коллегии адрес отделом судебных приставов адрес УФССП по адрес копии исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО10 было взыскано и перечислено ... рублей и ... рублей. Итого: ... рублей.

Поскольку настоящим апелляционным определением решение суда отменено, в удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, а фактическое исполнение подтверждается представленными службой судебных приставов сведениями, судебная коллегия находит заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда обоснованным. С ФИО10 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей – отменить.

    В отмененной части принять по делу новое решение.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств денежные средства в сумме ... рублей - отказать.

    Взыскать с ФИО4 (паспорт серия №...) в пользу ФИО2 (паспорт серия №... №...) расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В остальной части решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Произвести поворот исполнения решения Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №...) в пользу ФИО4 (паспорт серия №...) денежные средства в размере ... рублей.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательно форме изготовлено дата

Справка: судья ФИО11