Решение по делу № 2-579/2018 от 08.02.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Власову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к Власову ФИО6. в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком Власовым ФИО7 и Акционерным обществом «Северный морской путь». Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103168,62 рублей; проценты в размере 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9263,37 рублей.

В обоснование требований банк указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком Власовым ФИО8. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей на срок 1 826 дней под 28 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежную сумму в размере 100000,00 рублей. В нарушении условий соглашения ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет в размере 103168,62 рублей, в том числе: основной долг 72460,23 рублей; проценты 22991,74 рублей; проценты на просроченный основной долг 7716,65 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Банк извещен о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власов ФИО9. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, отзыв, либо возражение на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая факт надлежащего извещения участников разбирательства о времени и месте судебного заседания, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком Власовым ФИО10. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей на срок 1 826 дней под 28 % годовых.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежную сумму в размере 100000,00 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором.

Судом установлено, что в нарушении условий соглашения ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения соглашения. Ответ банком до настоящего времени не получен.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства.

Задолженность по соглашению согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103168,62 рублей (72460,23 рублей – основной долг, 22991,74 рублей – проценты по договору, 7716,65 рублей – проценты на просроченный основной долг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого кредитного договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Требование о расторжении договора подлежит удовлетворению ввиду подтвердившегося в суде нарушений ответчиком существенных условий договора. Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиком условий договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 103168,62 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка процентов по соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по день расторжения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования банка о взыскании суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между сторонами, процентная ставка при заключении договора установлена между сторонами сделки 28 %. В соответствии с оговорённым сторонами графиком платежей полная стоимость кредита составляет 31.89 % годовых.

Из п. 4.2 договора следует, что начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (356 или 366 соответственно)

В соответствии с п. 4.3.1 договора, в полную стоимость кредита входят, помимо прочего, платежи по уплате процентов по кредиту в размере 86623,33 рублей.

Из условий кредитного соглашения, графика платежей усматривается, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата на остаток задолженности по кредиту.

Таким образом, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 7716,65 рублей начислены заемщику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и Правилами предоставления потребительских кредитов для физических лиц в АО «ИнвестКапиталБанк», и соответствуют положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Право кредитора на истребование процентов за пользование просроченным основным долгом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по его погашению предусмотрено как законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ), так и положениями соглашения о кредитовании.

Само по себе наименование процентов за пользование просроченным основным долгом не свидетельствует об их штрафном либо внедоговорном характере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9263,37 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Власову ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Северный морской путь» и Власовым ФИО13, расторгнуть

Взыскать с Власова ФИО12 в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103168,62 рублей (72460,23 рублей – основной долг; 22991,74 рублей – проценты по договору; 7716,65 рублей - проценты на просроченный основной долг).

Взыскать с Власова ФИО14 в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по день расторжения данного договора, исходя из ставки 28 процентов годовых.

Взыскать с Власова ФИО15 в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9263,37 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Савина