Решение по делу № 2-6209/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-6209/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2016года

Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ... ООО «КолОрит» о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «СКБ-Банк» и ... заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 661 600 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на срок ... г..

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.11.2013г. с ООО «КолОрит».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 28.06.2016г. задолженность составляет 2 890 622,80 руб., из которой: 1 652 745 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 1 237 877 руб. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ... «КолОрит» задолженность по кредитному договору в размере 2 890 622,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 653,11 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «СКБ-Банк» и ... заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 661 600 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на срок ... г..

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.11.2013г. с ООО «КолОрит».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.... обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

По договору поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... г. составляет 2 890 622,80 руб.

    Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиками не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд отмечает, что ответчики были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 22 653,11 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ..., ООО «КолОрит» о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ... «КолОрит» в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в сумме 2 890 622,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 653,11 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016г.

Судья