Решение по делу № 2-1502/2023 (2-6986/2022;) от 05.10.2022

             2-1502/2023

                                                                             УИД: 24RS0046-01-2021-006159-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

         08 февраля 2023 года                                                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Беляева В.М., ознакомившись с заявлением ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 ссылаясь на положения ст. 810, 309-310, 330 ГК РФ обратился в суд с заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по распискам в размере 1850 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 245 459 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ на сумму 1050 000 руб. и 800 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок сумму 1050 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., сумму займа 800 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако, денежные средства не возвратил, что явилось для истца основанием для обращения в суд с иском.

      В судебное заседание истец ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании ответчик ФИО9. не согласился с исковыми                             требованиями, ссылаясь на то, что отношения между истцом и ответчиком не являлись денежными, являлись товарными, кроме того считает, что у истца нет права на обращение в суд с иском, поскольку истец переуступил право требования ФИО10 не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ФИО11 дважды не явился в суд без уважительных причин, не заявил ходатайств, ответчик ФИО12. не настаивает на рассмотрении иска по существу, исковое заявление ФИО13 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО14 к ФИО15 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

           В связи с оставлением искового заявления ФИО16 к ФИО17 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения по существу, государственная пошлина в сумме 18 377,30 рублей, уплаченная по чек-ордеру Сбербанк ГОСБ по <данные изъяты>. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу ФИО18

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Копия верна

Председательствующий судья                    В.М. Беляева