Решение от 18.05.2023 по делу № 7У-4524/2023 [77-2346/2023] от 11.04.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                    № 77-2346/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 мая 2023 года                                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б.,

судей Вышутиной Т.Н. и Грибовой Е.В.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

осужденного Булахтина С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булахтина С.Н. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 2 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б., выступления осужденного Булахтина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П. об оставлении судебных актов без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 декабря 2022 года

Булахтин Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 14 марта 2002 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 декабря 2001 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2002 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 327, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 марта 2002 года) к 13 годам 8 месяцам лишения свободы. 17 июля 2015 года освобожденный по отбытию наказания;

- 17 января 2018 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 10 апреля 2020 года освобожденный по отбытию основного наказания, 9 октября 2020 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания;

- 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 9 апреля 2021 года освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 10 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения Булахтину С.Н. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в этот срок времени задержания и содержания под стражей с 8 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 8 февраля 2023 года приговор от 8 декабря 2022 года изменен:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 9 месяцев, с сохранением ограничений и обязанности, установленных приговором;

- зачтено Булахтину С.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с исключением указания о зачете времени содержания под стражей с 8 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Булахтин С.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булахтин С.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, полагая, что его вина в установленном законом порядке не доказана, приговор вынесен при наличии неустранимых сомнений.

В обосновании своей жалобы указывает на процессуальные нарушения, которые, по его мнению, были допущены на стадии предварительного расследования. Так, следователем не была изъята видеофиксация его задержания, подтверждающая его невиновность, не исследован футляр, в котором обнаружено наркотическое средство, на предмет обнаружения его отпечатков пальцев. Обращает внимание, что смывы с его рук подтверждают, что изъятый футляр с наркотическими средствами не находился в его руках.

Полагает, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением уголовно-процессуального законодательства. При этом суд, не имея оснований для устранений неполноты следствия, в ходе рассмотрения дела назначил проверку по его заявлению о недозволенных методах дознания.

Приводит доводы о несогласии с результатами проведенной проверки, постановлениями следователя от 6 октября и 5 декабря 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что данная проверка проведена не в полном объеме, его не ознакомили с принятыми решениями, тем самым нарушено его право на участие в судебном следствии.

    С учетом изложенного просит отменить обжалуемые судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Булахтин С.Н. не признал вину в инкриминируемом преступлении. Утверждал, что изъятое из его сумки наркотическое вещество ему не принадлежит, не знает - каким образом оно оказалось в сумке. Предположил, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции либо лица, которые нашли его сумку.

Вместе с тем, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так вина осужденного подтверждается собственными показаниями Булахтина С.Н., который при допросах в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника полностью признал вину и указал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратил внимание на незнакомого мужчину, который что-то разместил в фасаде дома. В указанном месте Булахтин С.Н. обнаружил сверток с наркотическим средством, которое положил в футляр из-под линз и стал хранить для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

Наряду с этим вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, которые сообщили об обстоятельствах задержания Булахтина С.Н., указав, что тот привлек их внимание неадекватным и настороженным поведением, в связи с чем был доставлен в опорный пункт охраны правопорядка, где сообщил о наличии в его сумке наркотического средства.

Кроме того, в основу обвинительного приговора положены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах изъятия наркотических средств у Булахтина С.Н.; показания матери осужденного ФИО5, которая указала, что её сын всегда носил с собой контейнер для линз, при этом она сообщила, что замечала неадекватность в его поведении.

Также вина осужденного подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Булахтина С.Н. в содеянном, форма вины, мотив и способ совершения преступления судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Доводы жалобы осужденного о его невиновности, о задержании его при других обстоятельствах, а не тех, которые указали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7, были тщательно и в полном объеме проверены судебными инстанциями, однако не нашли своего подтверждения и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда по указанным доводам жалобы подробно изложены в приговоре, приведенные судом аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения не имелось. Из материалов дела следует, что указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, их показания согласуются между собой и существенных противоречий не содержат. Причин для оговора ими Булахтина С.Н., а также самооговора последним в ходе предварительного расследования не установлено.

Показания обвиняемого в судебном заседании, отрицавшего свою вину, а также о подбрасывании ему наркотических средств, судом оценены и признаны недостоверными.

Как правильно указано судом первой инстанции, не проведение дактилоскопической экспертизы на предмет наличия отпечатков пальцев рук осужденного на изъятом футляр░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 55 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 114-145 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7, ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.13-401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░