Решение по делу № 2-276/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-276/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Неживых Э.А.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Киселевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.02.2015 по состоянию на 31.07.2015: по основному долгу ... рубля ... копеек, по просроченному основному долгу ... рублей ... копейки, процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины. Свои требования основывает на том, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Неживых Э.А, который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора № от 09.02.2015 были предоставлены денежные средства ... рублей, с процентной ставкой 35% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями кредитования сроки. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 31 июля 2015 года составляет ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу – ... рубля ... копеек, по просроченному основному долгу – ... рублей ... копейки, процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен 09.02.2015 договор №, в общих условиях потребительского кредитования физических лиц определены условия и срок возврата кредита, процентов по кредиту, ответчик использовал предоставленные денежные средства и не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей (...).

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Г.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от 09.02.2015 № по состоянию на 31.07.2015: по основному долгу ... рубля ... копеек, по просроченному основному долгу ... рублей ... копейки, процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины ... рубля.     

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:          С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 27.11.2015

Судья: С.И Степанова