Решение от 25.07.2019 по делу № 2-1855/2019 от 24.04.2019

№ 2-1855/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием представителя истца Шиц А.А.,

представителя ответчика Федоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 июля 2019 года гражданское дело по иску Колесникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Колесников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ухтагеонефть» о признании отношений, сложившихся между сторонами на основании договоров подряда от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку истца о приеме на работу в качестве дежурного на объекте с <...> г., взыскании задолженности по заработной плате в размере .... руб., денежной компенсации за задержку выплаты за каждый день задержки, начиная <...> г. по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование требований указав, что между ним и ООО «Ухтагеонефть» были заключены договора подряда от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., в соответствии с которыми истец выполнял работы по заданию заказчика, а именно осуществлял дежурство на объекте. Ежемесячно ответчик принимал выполненные истцом работы путем составления актов приемки выполненных работ. За выполненные работы ответчиком ежемесячно назначалось и частично выплачивалось вознаграждение. Назначение денежного вознаграждения носило регулярный характер и не совпадало с датами окончания срока действия договоров подряда. Работы, выполняемые истцом, характеризовались однородностью, определенностью выполняемых функций – охраной объекта. Каждый из договоров подряда содержит требование о личном выполнении работ для ответчика. Выполнение истцом работ осуществлялось на условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка. Вышеизложенное, по мнению истца, свидетельствует о фактически сложившихся трудовых отношениях между сторонами. Согласно справке о задолженности по заработной плате от <...> г. у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате за услуги согласно акту выполненных работ с <...> г. по <...> г. на общую сумму .... руб. Противоправными действиями ответчику причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шиц А.А. увеличила исковые требования, просила признать факт трудовых отношений между ООО «Ухтагеонефть» и Колесниковым А.В. с <...> г. по <...> г. в должности сторожа, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере .... руб. с учетом вычета НДФЛ, денежную компенсацию за задержку выплат с <...> г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Федорова М.Н. предложила представителю истца Шищ А.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик в счет заявленных требований о признании факта трудовых отношений с <...> г. по <...> г. в должности сторожа, взыскании задолженности по заработной плате в размере .... руб. с учетом вычета НДФЛ, денежной компенсации за задержку выплат с <...> г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере .... руб. обязуется выплатить истцу сумму в размере .... руб. в срок до <...> г., при этом истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца Шиц А.А. согласилась заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Истец Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки суду не представил.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ <...> ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ .... ░░░.;

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░