Решение от 18.07.2022 по делу № 2-437/2022 от 11.02.2022

Гр.дело №2-437/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000326-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                                                            г. Канаш                  

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием истца Тимофеева Н.Я.,

при секретаре Алексеевой И.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Николая Яковлевича к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» о признании требований об оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 октября 2016 года по 30 января 2022 года в размере 158830 руб. 44 коп. незаконными, аннулировании задолженности по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2016 года по 30 января 2022 года в размере 158830 руб. 44 коп.; о признании действий по предъявлению квитанции на оплату услуг отопления по состоянию на май 2022 года в размере 183708 руб. 93 коп. незаконными, признании расчета на оплату услуг отопления по состоянию на май 2022 года в размере 183708 руб. 93 коп. необоснованным,

установил:

Тимофеев Н.Я. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» с иском о признании требований об оплате коммунальной услуги по отоплению <адрес>, за период с 01 октября 2016 года по 30 января 2022 года в размере 158830 руб. 44 коп. незаконными, аннулировании задолженности по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2016 года по 30 января 2022 года в размере 158830 руб. 44 коп.; о признании действий по предъявлению квитанции на оплату услуг отопления <адрес>, по состоянию на май 2022 года в размере 183708 руб. 93 коп. незаконными, признании расчета на оплату услуг отопления по состоянию на май 2022 года в размере 183708 руб. 93 коп. необоснованным ( л.д. 3-4, 112-113).

Обосновывая свои исковые требования, Тимофеев Н.Я. указал, что он является собственником <адрес>. В целях благоустройства жилого помещения и повышения уровня жизни истцом проведено переустройство в виде отключения квартиры от центральной системы отопления и установки индивидуального источника тепловой энергии - газового котла. Такое переустройство истцом осуществлено на основании разработанного ОАО «Чувашсетьгаз» проекта «Газоснабжение аппарата для квартирного отопления <адрес> в соответствии с техническими условиями от 14 октября 2004 года №154, по согласованию с Центром гигиены и эпидемиологии от 5 июля 2005 года; об установлении в квартире газового котла составлен акт о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30 июля 2005 года. Более того, автономное учреждение «Бюро технической инвентаризации» выдало истцу технический паспорт на <адрес>, из которого следует, что отопление в указанной квартире - индивидуальное, источником горячего водоснабжения является газовый котел. Актами, составленными управляющей компанией, - МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» от 13 сентября 2016 года, от 19 августа 2019 года, от 15 января 2020 года, также подтверждается об отсутствии в квартире истца точки технологического присоединения радиаторов к централизованной системе отопления, а также изоляцией стояков специализированным материалом. Несмотря на это, МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» предъявило истцу квитанцию на оплату услуг отопления за период с 1 октября 2016 года по 30 января 2022 года в размере 158830 руб. 44 коп., что, по мнению Тимофеева Н.Я., является незаконным, так как договорные отношения по оказанию коммунальной услуги по отоплению между сторонами отсутствуют; после отключения приборов отопления от централизованной системы от отопления МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» с предложением заключить такой договор к истцу обращалось. В настоящее время между истцом и МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» договорных отношений по оказанию коммунальной услуги по отоплению также не имеется. У истца отсутствует возможность воспользоваться правами, предусмотренными п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, так как прием тепловой энергии по сетям централизованной системы отопления в спорное помещение не осуществляется, и коммунальная услуга по отоплению с момента установки индивидуального источника тепловой энергии истцу не оказывается. Следовательно, действия МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» по возложению на истца оплаты за фактически непотребленную им коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, в котором отсутствуют энергопринимающие устройства, являются незаконными и нарушают права потребителя.

В своем уточненном исковом заявлении ( л.д. 112-113) Тимофеев Н.Я. указал, что радиаторы в квартире истца в соответствии с п.1 ст.290 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЖК РФ не относятся к общедомовому имуществу многоквартирного <адрес>. Истец не заключал с МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» договор на отопление своей квартиры, поскольку в ней точка приема теплоснабжения по централизованным системам отопления. Частью 2 ст.16 Закона о защите прав потребителя установлен запрет, способствующий реализации права потребителя на свободный выбор товара. Закон запрещает связывать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров ( работ, услуг). Следовательно, переход граждан на альтернативные источники отопления, не запрещенные законом, незаконным не является, поскольку граждане, использующие энергию для бытового потребления, вправе использовать энергию в необходимом количестве, и орган местного самоуправления не вправе ограничивать граждан в их желании перейти на альтернативные источники отопления.

Как указывает в своем исковом заявлении Тимофеев Н.Я., Минстрой России дал истцу разъяснения о том, что плата за отопление не может взиматься за не потребленную тепловую энергию независимо от оснований, по которым эта энергия не получена. Таким образом, МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» обязано предъявить истцу счет только на оплату отопления мест общего пользования.

В судебном заседании истец Тимофеев Н.Я. свой иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представители истца - Улитин А.М.. и Малышева Н.Г., извещенные о времени и мест судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В своем отзыве на исковое заявление представитель МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» просит в иске Тимофеева Н.Я. отказать ( л.д. 28-29).

Выслушав объяснение истца Тимофеева Н.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Тимофеев Н.Я. является собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26 января 2001 года ( л.д. 5).

МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой электроэнергии в многоквартирный <адрес>.

Квартира истца отсоединена от общедомовой системы отопления и оборудована индивидуальным источником тепловой энергии - газовым котлом <данные изъяты> установленным в соответствии с проектом газоснабжения для квартирного отопления, выполненным ОАО «Чувашсетьгаз» в 2005 году с учетом технических условий на проектирование газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы         ( л.д.6), копией технического паспорта <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-11), копией проекта газоснабжения для квартирного отопления, выполненным ОАО «Чувашсетьгаз» ( л.д.12), копией технических условий на проектирование газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13), копией технических условий на перевод жилого помещения на индивидуальное отопление от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), копией письма филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии в г.Канаше» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Тимофееву Н.Я. ( л.д.16), копиями актов МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( об отсоединении отопительных приборов от вертикальных стояков централизованного отопления) - л.д.18-20.

По состоянию на 01 января 2022 года ответчик предъявил Тимофееву Н.Я. квитанцию на оплату услуг отопления в размере 158830,44 руб., из которых 2902,73 руб. - начисление платы услуг отопления за декабрь 2021 года, 153611,41 руб. - задолженность за предыдущие периоды, 2316,30 руб. - неустойка ( л.д. 21).

По состоянию на 01 июня 2022 года ответчик предъявил Тимофееву Н.Я. квитанцию на оплату услуг отопления в размере 183708,93 руб., из которых 216,74 руб. - начисление платы услуг отопления за май 2022 года, 180637,38 руб. - задолженность за предыдущие периоды, 2854, 81 руб. - неустойка ( л.д. 114).

Исковые требования Тимофеева Н.Я. к МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» основаны на том, что тепловая энергия от централизованной системы отопления в его жилое помещение не поступает, квартира отапливается газовым котлом, в связи с чем, по мнению истца, ответчик должен предъявлять ему счета лишь на оплату отопления мест общего пользования.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся и в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 этого же Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правилапредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Абзацем вторым пункта 40 Правил №354 (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) предусматривалось, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева» абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги в жилом и нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую им для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую многоквартирный дом по сетям теплоснабжения.

Исходя из приведенной правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года №46-П, обязательным условием для раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме является установление факта соблюдения установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент проведения такого рода работ.

Вместе с тем, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Тимофеева Н.Я. к заместителю главы - начальнику отдела ЖКХ администрации города Канаш Чувашской Республики ФИО5, администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании незаконным отказа в выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении в переустроенном виде с использованием индивидуального источника тепловой энергии жилого помещения - <адрес>, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, вступившим в законную силу 14 июля 2021 года, отказано     ( л.д.41-45, 48-52, 53-57).

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 25 мая 2022 года, постановлено:

«Исковые требования муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «город Канаш Чувашской Республики» к Тимофееву Николаю Яковлевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Николая Яковлевича в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «город Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 1 октября 2015 года по 31 мая 2019 года в размере 57700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 3 копейки, пени за период с 11 ноября 2015 года по 10 июня 2019 года в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Тимофеева Николая Яковлевича в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «город Канаш Чувашской Республики» к Тимофееву Николаю Яковлевичу о взыскании пени отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Тимофеева Николая Яковлевича к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» о признании законным переустройства жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выполненного согласно проекту индивидуального отопления по состоянию на 1 августа 2005 года, признании недействительными извещения-квитанции по лицевому счету № 9005002871 за период с 1 октября 2015 года по 31 декабря 2018 года и взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей отказать» - л.д. 67-74, 104-110.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, следует считать, что переход на отопление своей квартиры с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии (газовым котлом «Авангард») Тимофеевым Н.Я. произведен вопреки требованиям к переустройству, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Поэтому у ответчика - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» правовых основания для начисления истцу платы услуг отопления лишь в целях содержания общего имущества многоквартирного дома не имеется.

Абзацем вторым пункта 40 Правил №354 (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 года) предусматривалось, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года №46-П Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года №1708 в пункты 42.1 и 43 Правил №354 внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2019 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме,который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Формула 2.3 приведена в пункте 2 приложения №2 к Правилам.

В соответствии с данной формулой (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28 декабря 2018 года №1708, 23 февраля 2019 года №184) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме определяется исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, определенный по формуле 2(5), и объема (количества) тепловой энергии, приходящийся на содержание общего имущества многоквартирного дома.

При этом объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5), равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 приведена в пункте 3 приложения №2 к Правилам. В соответствии с данной формулой размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется исходя из объема (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6).

Согласно формуле 3 (6) показатель объема (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Решением суда от 11 февраля 2022 года, имеющего преюдициальное значение, установлено, что переход на внутриквартирное отопление в многоквартирном доме, подключенным к централизованным сетям теплоснабжения, Тимофеевым Н.Я. произведен без соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

В качестве основания своего иска Тимофеев Н.Я. сослался на то, что тепловая энергия от централизованной системы отопления в его жилое помещение не поступает, квартира отапливается газовым котлом, в связи с чем, по мнению истца, ответчик должен предъявлять ему счета лишь на оплату отопления мест общего пользования.

При этом Тимофеев Н.Я. не проводит иные основания, по которым он считает, что начисление ему платы за отопление по состоянию на январь 2022 года в размере 158830 руб. 44 коп. и по состоянию на июнь 2022 года в размере 183708 руб. 93 коп. является неверным.

Поэтому суд считает, что ответчик, начисляя Тимофееву Н.Я. плату за отопление <адрес>, с 01 октября 2016 года до внесения изменений в абзац второй пункта 40 Правил №354 ( до 1 января 2019 года) в соответствии с п.40 Правил №354 (в прежней редакции), то есть совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, а с 1 января 2019 года - в соответствии формулой 2.3 или формулой 6 приложения №2 к Правилам №354 ( в зависимости от того, оборудован многоквартирный дом общедомовым прибором учета или нет), обоснованно исходило из того, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на жилое помещение последнего, нулю не равен.

Доводы Тимофеева Н.Я. о нарушении его прав как потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» являются несостоятельными, поскольку имеют иной предмет правового регулирования, о чем правильно отмечено в отзыве представителя ответчика.

Отсутствие заключенного с МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» договора не освобождает Тимофеева Н.Я. от обязанности по оплате услуг отопления жилого помещения, в силу указанных норм права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске Тимофеева Н.Я. к МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» о признании требований об оплате коммунальной услуги по отоплению <адрес>, за период с 01 октября 2016 года по 30 января 2022 года в размере 158830 руб. 44 коп. незаконными, аннулировании задолженности по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2016 года по 30 января 2022 года в размере 158830 руб. 44 коп.; о признании действий по предъявлению квитанции на оплату услуг отопления <адрес>, по состоянию на май 2022 года в размере 183708 руб. 93 коп. незаконными, признании расчета на оплату услуг отопления по состоянию на май 2022 года в размере 183708 руб. 93 коп. необоснованным следует отказать.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ с Тимофеева Н.Я. подлежит взысканию в бюджет г.Канаш Чувашской Республики государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 158830 ░░░. 44 ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 158830 ░░░. 44 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 183708 ░░░. 93 ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 183708 ░░░. 93 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ( ░░░░░░) ░░░░░░.                

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░.