Решение по делу № 12-27/2016 (12-245/2015;) от 22.12.2015

Дело № 12-27/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2016 года                    гор. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием заявителя Захарова И.А.,

защитника адвоката Ахмадуллина В.А., представившего удостоверение № и ордер серии 015 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова ФИО1 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления ТС на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с выше указанным постановлением Захаров И.А., обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Захаров И.А. жалобу поддержал, суду показал, что с указанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были вызваны сотрудники ГИБДД составившие процессуальные документы, тем самым нарушен порядок применения принципа законности, равенства и состязательности в процессе установленный регламентами КоАП РФ и Конституции РФ. Видео запись сотрудником ГИБДД проведена с нарушением Административного регламента и действующего законодательства, поскольку сотрудник ГИБДД начал съемку именно в тот момент, когда уже фактически передал аппарат алкотестора со ставленой трубкой, то есть кто дул в эту трубку до него не известно, и следовательно полученные результаты являются исключительно ошибкой в результате действий самого сотрудника ГИБДД. Мировой судья не дал оценку ни одному доводу по тексту составленного ходатайства о прекращении административного дела, не оценил юридически значимое обстоятельство, что сотрудник ГИБДД не направил его на медицинское освидетельствование, и то, что он вынужден был сам пройти медицинское освидетельствование результатом которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Считал, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник адвокат Ахмадуллин В.А. в судебном заседании жалобу и доводы Захарова И.А. поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признать не законным и отменить, административное дело в отношении Захарова И.А. прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы на <адрес>, около <адрес> была остановлена а/м <данные изъяты> с гос. рег. знаком № под управлением Захарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ Во время проверки документов от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Захаров И.А. был отстранен от управления ТС, было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор «<данные изъяты> на что он согласился. Результатом установлено состояния алкогольного опьянения. Захаров И.А. с данным результатом согласился. По данному факту был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время составления данного административного материала велась видеозапись.

Выслушав лиц участвующих в деде, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4), усматривается, что Захаров И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял ТС <данные изъяты> с гос. рег. знаком № в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе Захаров И.А., после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ собственноручно написал «Алкоголя не принимал», о чем свидетельствует данная запись и подписи в протоколе выполненные последним.

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС (л.д. 6), Захаров И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. на <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления ТС <данные изъяты> с гос. рег. знаком №

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), в отношении Захарова И.А. в 07 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связм с наличием признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – – «Алкотектор» <данные изъяты> № прибора №, дата последней поверке прибора ДД.ММ.ГГГГ, результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения Захарова И.А., показание прибора 0,240 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захаров И.А. был согласен, о чем свидетельствует подпись последнего и собственноручная запись «Согласен».

Согласно видеозаписи (л.д.5), зафиксировано оформление административного материала и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства в отношении Захарова И.А.

Автомашина <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, согласно протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), передано супруге ФИО2 имеющей водительское удостоверение.

Согласно свидетельства о поверке № выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» (л.д.14), средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» <данные изъяты> заводской №, принадлежащий ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 докладывает (л.д.10), что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы на <адрес>, около <адрес> была остановлена а/м <данные изъяты> с гос. рег. знаком № под управлением Захарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ. Во время проверки документов от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Захаров И.А. был отстранен от управления ТС, было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор «<данные изъяты>», на что он согласился. Результатом установлено состояния алкогольного опьянения. Захаров И.А. с данным результатом согласился. По данному факту был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеется видеозапись оформления данного материала.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что Захаров И.А. совершил административное правонарушение, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, видеозаписью оформления административного материала и рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Доводы Захарова И.А. и его защитника, что мировым судьей при рассмотрении дела не были вызваны сотрудники ГИБДД составившие процессуальные документы, что был нарушен порядок применения принципа законности, равенства и состязательности в процессе установленный регламентами КоАП РФ и Конституции РФ, что видео запись сотрудником ГИБДД проведена с нарушением Административного регламента и действующего законодательства, что мировой судья не дал оценку ни одному доводу по тексту составленного ходатайства о прекращении административного дела, не оценил юридически значимое обстоятельство, что сотрудник ГИБДД не направил его на медицинское освидетельствование, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Захаровым И.А. избежать административную ответственность, так как вина последнего подтверждается материалами административного дела.

Довод Захарова И.А. и его защитника, о том, что Захаров И.А. по собственной инициативе через короткий промежуток времени прошел медицинское освидетельствование, результатом которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 23), не может быть основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку медицинское освидетельствование проведено через два часа (в 09 час. 11 мин.) с момента установления алкогольного опьянения (в 07 час. 11 мин.), в период которого последний мог предпринять действия для снижения алкоголя в выдыхаемом воздухе, при последующих исследований.

Учитывая изложенное, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела подробно проанализировав материалы дела, пришел к выводу о виновности Захарова И.А. в данном административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозапись оформления административного материала, протокол о задержании ТС, рапорт инспектора ДПС ГИБДД составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного суд находит жалобу Захарова И.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении административного дела, не подлежащим удовлетворению, поскольку факт управления Захаровым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Захарова И.А. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

    Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение вступило в законную силу 8.02.2016