дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
«14» декабря 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре Усачеве Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «ФИО11» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на внутридомовой инженерной системе газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «ФИО12» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на внутридомовой инженерной системе газоснабжения.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО10 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения в суд. На основании ст. 101 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска, возражала о взысканию судебных расходов.
Представитель третьего лица ООО «ФИО15» в суд не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая поступившее от представителя истца заявление об отказе от иска и принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом отказ от иска подан вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиками после обращения истца в суд, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению МУП «ФИО13» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на внутридомовой инженерной системе газоснабжения - прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований к ответчикам.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу МУП «ФИО14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в равных долях по 857 руб. 14 коп. с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кулькова