Решение по делу № 2-9151/2022 от 24.10.2022

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«14» декабря 2022 года                г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Усачеве Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ФИО11» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на внутридомовой инженерной системе газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «ФИО12» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на внутридомовой инженерной системе газоснабжения.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО10 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения в суд. На основании ст. 101 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска, возражала о взысканию судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО «ФИО15» в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая поступившее от представителя истца заявление об отказе от иска и принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом отказ от иска подан вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиками после обращения истца в суд, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «ФИО13» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ на внутридомовой инженерной системе газоснабжения - прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований к ответчикам.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу МУП «ФИО14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в равных долях по 857 руб. 14 коп. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    И.С. Кулькова

2-9151/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации зданий и сооружений "Жилищное хозяйство"
Ответчики
Басанько Вера Викторовна
Ларионов Виктор Валентинович
Кочеткова Валентина Ивановна
Хижняк Светлана Александровна
Шапиро Инна Владимировна
Коновалов Александр Павлович
Лазарев Евгений Борисович
Другие
Корнышова Анастасия Владиславовна
ООО "Газ-ТО"
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Кулькова Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2022Передача материалов судье
28.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2022Подготовка дела (собеседование)
22.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее