Решение по делу № 2-90/2024 (2-771/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-90/2024

91RS0020-01-2023-001038-67

           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                               председательствующего        – судьи Дмитриева Т.М.

                               при секретаре                          – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Павлюк Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павлюк Е.Н. путем заключения оферты был заключен договор займа на сумму 125790 рублей с уплатой процентов и условием его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов по договору займа ответчиком не исполняются, займ в настоящее время в полном объеме не возвращен и размер задолженности составляет 274475 рублей, из которых задолженность по основному долгу 111400 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом 163074 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944 рубля 75 копеек. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Павлюк Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ООО «МКК «Кредит Лайн», поставлена на учет в налоговом органе (ОГРН 1125047012342) и включено в реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» (Займодавец) и Павлюк Е.Н. (Заемщик) заключили договор потребительского займа № в виде индивидуальных условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE», согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 125790 рублей со сроком возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 86,663 % годовых, с ежемесячным погашением займа согласно графику платежей (л.д.8-10; 17-18).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы потребительского займа (л.д.8).

В заявке-оферте к индивидуальным условиям о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа Павлюк Е.Н. указала, что с условиями Договора займа ознакомлена и с ними согласна, просит предоставить займ в размере 125790 рублей на условиях, указанных в заявке-оферте к индивидуальным условиям договора, обязалась не реже 1 раза в неделю заходить в личный кабинет на сайте www.paylate.ru, с целью своевременного ознакомления с размещенной информацией по предоставленному займу (л.д.9-11).

Кроме того, Павлюк Е.Н., были подписаны также общие условия договора о предоставлении займа (л.д.12-15).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Во исполнение договора займа ООО МКК «Кредит Лайн» перечислило на банковский счет ответчика денежные средства в размере 116984 рублей 70 копеек с учетом комиссии 8805 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В личном кабинете Павлюк Е.Н. была размещена информация о просроченной задолженности в размере 245347 рублей 52 копейки и размещено требование об оплате (л.д.21-23).

По заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Павлюк Е.Н. задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276142 рубля 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2980 рублей 71 копейка, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей в связи с поступившими возражениями Павлюк Е.Н. (л.д.26).

Вместе с тем, Павлюк Е.Н. в полном объеме не исполнила требования договора потребительского займа, заключенного с ООО МКК «Кредит Лайн», доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274450 рублей, из которых основной долг – 111400 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163074 рубля 55 копеек (снижен истцом до полуторакратного размера займа). При этом, истцом также указано, на частичное внесение ответчиком 40000 рублей в счет исполнения обязательств, что учтено при расчете размера задолженности. Пени (неустойка) отсутствуют (л.д.19).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и находит его обоснованным, соответствующим условиям, указанным индивидуальных условиях к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Кредит Лайн».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ранее действующей редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Согласно п.2 ст. 442 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5944 рубль 75 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ3 года л.д.4, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Павлюк Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Павлюк Елены Николаевны<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 111400 рублей 45 копеек (сто одиннадцать тысяч четыреста рублей), проценты за пользование займом в размере 163074 (сто шестьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля 55 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 75 копеек, а всего 280419 (двести восемьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 75 копеек.

Разъяснить Павлюк Елене Николаевне, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить Павлюк Елене Николаевне, что заочное решение суда может быть обжаловано ею в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья                             Т.М.Дмитриев