Решение по делу № 2-4488/2018 от 19.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю, при секретаре Горбацевич Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Инженерное обеспечение» к Быковской Светлане Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Инженерное обеспечение» обратились в суд к Быковской Светлане Александровне о взыскании денежных средств.

Финансовый управляющий ИП Быковской С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

Представитель АО «Риетуму Банка» поддержал ходатайство.

Ответчица Быковская С.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Инженерное обеспечение» возражал, поскольку договор заключен с физическим лицом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению.

Так, судом бесспорно установлено, что на дату принятия иска Баковская С.А. имела статус индивидуального предпринимателя.

Действительно, требования ООО «Инженерное обеспечение» вытекают из договора заключенного с Быковской С.А. Вместе с тем, при определении подведомственности суд исходит из характера отношений, а именно возникших из владения и пользования коммерческой недвижимостью ИП Быковской С.А. Данное нежилое помещение не используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а сдается в аренду ИП Быковской С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску ООО «Инженерное обеспечение» к Быковской Светлане Александровне о взыскании денежных средств в размере 6 725 640,50 руб. за выполненные ремонтные строительно-монтажные работы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: