Решение по делу № 5-114/2016 от 11.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«02» марта 2016 года                 дело № 5-114/2016

Резолютивная часть постановления объявлена «02» марта 2016 года

Полный текст постановления изготовлен «02» марта 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Карастелева Р. Н., ... г. года рождения, уроженца <...> респ. Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего водителем, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Карастелев Р.Н., 17.12.2015 в 18 час. 40 мин. в районе дома № 38/1 по ул. Черешневая в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Хендэ НД, государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную скорость для движения, применил экстренное торможение, в результате чего в салоне транспортного средства произошло падение пассажира Бирюлиной Л.Г., которой причинен легкой тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения).

Карастелев Р.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Бирюлина Л.Г. в судебном заседании не возражала против назначения наказания в виде штрафа, пояснила суду, что ей не компенсирован материальный ущерб и моральный вред.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Карастелева Р.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № № (л.д. 25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5-8);

- схемой места происшествия от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном правонарушении от ... г. № (л.д. 10-11);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Бирюлиной Л.Г. обнаружены: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков; кровоподтек («гематома») наружного носа; кровоподтеки («гематомы») и ссадины лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 22-24);

- объяснениями потерпевшей Бирюлиной Л.Г., оставленными ею ... г., в которых она после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карастелева Р.Н., оставленными им ... г., в которых он полностью подтверждает обстоятельства ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Карастелева Р.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Карастелева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Карастелева Р.Н. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей Бирюлиной Л.Г. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность Карастелева Р.Н., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде деятельного раскаяния, отягчающих, в виде повторности совершения однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карастелева Р. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с 40101810400000010002, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья                        подпись            

Копия верна

Судья              К.Н. Чернякова