Решение от 14.05.2024 по делу № 2-3645/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-3645/2024

Поступило в суд 03.04.2024

УИД 54RS0001-01-2024-003138-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.05.2024                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                         Богрянцевой А.С.,

    при помощнике судьи                Черкасовой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Румер» об обязании устранить дефекты, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Румер» (далее – ООО СЗ «Румер») об обязании устранить дефекты на объекте недвижимости истца согласно перечню недостатков, указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исправить множественные отслоения штукатурного слоя по площади всей квартиры; устранить трещины перегородки из сибита в комнате ...; установить заземления на стояке водоснабжения; установить откосы снаружи на балконной раме; устранить обратную тягу в вентиляции в санузле; устранить царапины на входной двери; установить судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязанности по устранению выявленных дефектов, начиная с первого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО СЗ «Румер» в пользу ФИО1 неустойку в размере 682 890 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Румер» - ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ответчика, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ....

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Румер» с требованиями об обязании устранить дефекты, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика физического лица, месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В данном случае истец, которым заявлен иск о защите своих прав как потребителя, может предъявить такой иск в суд не только по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, но также и в суд по месту своего пребывания или месту жительства (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец, реализовав свое право на выбор подсудности спора, обратился в Дзержинский районный суд ... по известному ему месту нахождения ООО СЗ «Румер» (...

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ООО СЗ «Румер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) по иному адресу: ..., что в ином административном районе города – ....

Установив, что местонахождение ответчика, согласно данным которого истцом выбрана подсудность спора, не подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда ..., суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Румер» об обязании устранить дефекты, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве по подсудности в Заельцовский районный суд ... по месту нахождения ответчика

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (630082, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3645/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 14.05.2024 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –                                 ░.░. ░░░░░░░░░░