РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года                           Дело № 2-7520/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... к Быковскому ..., Быковской ..., Быковскому ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №... обратился в суд с иском к Быковскому В.В., Быковской Е.Н., Быковскому Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно о взыскании с Быковского В.В., Быковской Е.Н. солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от дд.мм.гггг в размере 961 178 руб. 74 коп., в том числе 905 516 руб. 92 коп. - основной долг, 44 408 руб. 80 коп. - проценты, 11 253 руб. 02 коп. – неустойка; обращении взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной продажной стоимости равной залоговой стоимости определенной сторонами в приложении приложения №... договора залога №... от дд.мм.гггг, а именно: товары находящиеся в обороте - автошины в ассортименте закупочной стоимостью 2 000 000 руб., в размере 1 000 000 руб.; взыскании с Быковского В.В., Быковского Э.В. солидарно задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в размере 406 239 руб. 51 коп, в том числе 375 357 руб. - основной долг, 26 446 руб. 67 коп. - проценты, 4 435 руб. 84 коп. – неустойка; взыскании с Быковского В.В., Быковского Э.В. солидарно задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в размере 162 659 руб. 45 коп., в том числе 151 429 руб. - основной долг, 9 076 руб. 17 коп. - проценты, 2 154 руб. 28 коп. – неустойка; - взыскании с Быковского В.В., Быковского Э.В. солидарно задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в размере 591 571 руб. 77 коп., в том числе 550 618 руб. 44 коп. - основной долг, 36 807 руб. 92 коп. - проценты, 4 145 руб. 41 коп. – неустойка; расторжении кредитных договоров №... от дд.мм.гггг, №... от дд.мм.гггг, №... от дд.мм.гггг, договора об открытии возобновляемой кредитной линии №... от дд.мм.гггг заключенные с ИП Быковским В.В.

На основании определения суда от дд.мм.гггг иск принят в части требований о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от дд.мм.гггг, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг.

Требования истца мотивированы тем, что дд.мм.гггг Банк и Быковский В.В. заключили кредитный договор №... об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок до дд.мм.гггг с лимитом: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 1 000 000 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -958 300 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -874 900 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -833 200 рублей, с дд.мм.гггг по 17.04.20154 -791 500 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-749 800 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -708 100 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -666 400 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -624 700 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- 583 000 рубля, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -541 300 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-499 600 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -457 900 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-416 200 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-374 500 рублей, с дд.мм.гггг подд.мм.гггг -332 800 рублей, сдд.мм.гггг по дд.мм.гггг -291 100 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -249 400 рублей, с дд.мм.гггг оп дд.мм.гггг -207 700 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-166 000 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -124 300 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -82 600 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -40 900 рублей. Быковский В.В. должен возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. С целью обеспечения обязательств, принятых заемщиком по указанному кредитному договору, между банком и Быковской Е.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Быковским В.В. обязательств по кредитному договору №... от дд.мм.гггг, солидарно. Кроме того, между банком и Быковским В.В. дд.мм.гггг был заключен договор залога №..., предметом которого являются товары в обороте, - автошины в ассортименте, с залоговой стоимостью в размере 1 000 000 рублей.

Далее, между банком и Быковским В.В. дд.мм.гггг был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Быковскому В.В. кредит в размере 990 000 рублей на срок по дд.мм.гггг под 19,5% годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита, между банком и Быковским Э.В. был заключен договор поручительства №..., согласно которому Быковский Э.В. отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика Быковского В.В. солидарно. Вместе с тем, ответчик Быковский В.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств. На момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору №... от дд.мм.гггг составляет 961 178 рублей 74 копейки, в то числе 905 516 рублей 92 копейки – основной долг, 44 408 рублей 80 копеек – проценты, 11 253 рубля 02 копейки – неустойка, по кредитному договору №... от дд.мм.гггг -591 571 рубль 77 копеек, в том числе 550 618 рублей 44 копейка – основной долг, 36 80 рублей2 92 копейки – проценты, 41 145 рублей 41 копейки – неустойка. Указанные денежные средства банк просит взыскать с ответчиков солидарном порядке, соответственно, расторгнуть кредитные договоры №... от дд.мм.гггг, №... от дд.мм.гггг, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дд.мм.гггг –товары в обороте –автошины в ассортименте закупочной стоимостью 2 000 000 рублей, в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца Артемьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Быковский В.В., Быковский Э.В., Быковская Е.Н., зная о предъявленных исковых требованиях, в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. Об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, не направили своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, дд.мм.гггг Банк и Быковский В.В. заключили кредитный договор №... об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок до дд.мм.гггг с лимитом: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 1 000 000 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -958 300 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -874 900 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -833 200 рублей, с дд.мм.гггг по 17.04.20154 -791 500 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-749 800 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -708 100 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -666 400 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -624 700 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- 583 000 рубля, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -541 300 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-499 600 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -457 900 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-416 200 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-374 500 рублей, с дд.мм.гггг подд.мм.гггг -332 800 рублей, сдд.мм.гггг по дд.мм.гггг -291 100 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -249 400 рублей, с дд.мм.гггг оп дд.мм.гггг -207 700 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-166 000 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -124 300 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -82 600 рублей, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -40 900 рублей.

В соответствии с п. 1 указанного договора, кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашения полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита. Сумма превышения остатка задолженности по кредиту на сумму лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженности.

В силу п. 5 договора, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая уплата процентов – дд.мм.гггг, в ту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, по дд.мм.гггг включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 17 числа за период с 18 числа предшествующего месяца включительно по 17 число текущего месяца.

При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.7 договора).

Согласно общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право, в том числе потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойки (пункт 3.6).

Согласно дополнительному соглашению №... к договору №... от дд.мм.гггг Быковскому В.В. предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 12 месяцев с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года, отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Согласно дополнительному соглашению №... к договору №... от дд.мм.гггг Быковскому В.В. предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 12 месяцев с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года, отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Пункт 8 договора изложен в следующей редакции: «в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик (Быковский В.В.) предоставляет кредитору: 8.1 имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: 8.1.1 договор залога №... от дд.мм.гггг, заключенный с ИП Быковским В.В., с учетом дополнительного соглашения №... от дд.мм.гггг №... от дд.мм.гггг к нему. 8.2 поручительство в соответствии с договорами поручительства: 8.2.1 договор поручительства №... от дд.мм.гггг, заключенный с Быковской Е.Н., с учетом дополнительного соглашения №... от дд.мм.гггг, №... от дд.мм.гггг.

В обеспечение обязательств по данному кредиту между банком и Быковской Е.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Быковским В.В. обязательств по кредитному договору №... от дд.мм.гггг, полностью (пункт 2 договора поручительства №... от дд.мм.гггг.

Как предусмотрено п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Из содержания кредитного договора и расчета задолженности следует, что обязательство по кредитному договору, в обеспечение которого заключены договоры поручительства, не прекращено.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору (договору об открытии возобновляемой линии от дд.мм.гггг, произведенному в связи с досрочным взысканием всей суммы кредита, долг составляет 961 178 рублей 74 копейки, в том числе:

905 516 рублей 92 копейки – основной долг;

44 408 рублей 80 копеек – проценты;

11 253 рубля 02 копейки – неустойка

У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Быковского В.В. и поручителя Быковской Е.Н. в солидарном порядке.

Кроме того, между банком и Быковским В.В. дд.мм.гггг был заключен договор залога №..., предметом которого являются товары в обороте, - автошины в ассортименте, с залоговой стоимостью в размере 1 000 000 рублей, что следует из приложения №... к договору залога, являющегося неотъемлемой частью договора залога.

Также в материалах дела имеются дополнительные соглашения №... и №... от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг соответственно, из положений которых следует, что заемщик (Быковский В.В.), залогодатель (Быковский В.В.) ознакомлен со всем условиями договора по кредитному договору №... от дд.мм.гггг, с учетом дополнительных соглашений №... и №... к кредитному договору №... от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше в силу договора залога с последующими дополнениями, предметом залога являются товары в обороте - автошины в ассортименте, с залоговой стоимостью в размере 1 000 000 рублей (приложение №... в договору залога №... от дд.мм.гггг).

Кроме того, в силу пункта 3 данного договора указанная стоимость предмета залога согласована сторонами.

Предмет залога остается у залогодателя – Быковского В.В. и находится по адресу: ...К.

Суд, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком стоимость залогового имущества не оспорена, как и отсутствие товара, считает необходимым обратить взыскание на товары в обороте, заложенные по договору от дд.мм.гггг, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 1 000 000 рублей.

Далее, между банком и Быковским В.В. дд.мм.гггг был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Быковскому В.В. кредит в размере 990 000 рублей на срок по дд.мм.гггг под 19,5% годовых.

Согласно дополнительному соглашению №... к договору №..., срок возврата заемных денежных средств продлен до дд.мм.гггг.

В обеспечение обязательств по возврату кредита, между банком и Быковским Э.В. был заключен договор поручительства №..., согласно которому Быковский Э.В. отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика Быковского В.В. солидарно.

Вместе с тем, ответчик Быковский В.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств по указанному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг составляет 591 571 рубль 77 копеек, в том числе:

550 618 рублей 44 копейка – основной долг;

36 80 рублей2 92 копейки – проценты;

41 145 рублей 41 копейки – неустойка

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договоров поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Помимо изложенного, суд полагает, что оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, установленной кредитным договором, не имеется, поскольку сумма основного долга превышает более 500 000 рублей, сведений о том, что принимались какие –либо попытки к погашению долга, реструктуризации долга, заемщиком не представлено.

Кроме этого, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 названной статьи).

Учитывая, что истец, предъявив требование о досрочном возврате кредита, Банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекращаются с момента вступления в силу решения суда по делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Досудебный порядок о расторжении указанных выше кредитных договоров соблюден путем направлений требований Быковскому В.В. о досрочном возврате суммы кредитов.

Таким образом, кредитные договоры №... от дд.мм.гггг и №... от дд.мм.гггг, заключенные с ответчиком Быковским В.В. подлежат расторжению.

Обобщая приведенные выше обстоятельства, учитывая положения ст.ст.309,310,450,451,807-810,819 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым требования Банка удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 9118 рублей 71 копейка по кредитному договору №... от дд.мм.гггг подлежит взысканию с ответчиков Быковского В.В. и Быковского Э.В., в размере 12 811 рублей 78 копеек по кредитному договору №... от дд.мм.гггг подлежит взысканию с ответчиков Быковского В.В. и Быковской Е.Н. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 961 178 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 811 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 591 571 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 118 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: 05.09.2016.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-7520/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Быковский Виктор Викторович
Быковская Елена Николаевна
Быковский Эдуард Викторович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Стрельцова Елена Григорьевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2016Подготовка дела (собеседование)
28.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
05.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2020Дело оформлено
25.06.2020Дело передано в архив
29.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее