Решение по делу № 2-7575/2018 от 25.10.2018

                                                     УИД: 66RS0001-01-2018-008329-19

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

12.12.2018 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Махновцу Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Махновцу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2012 стороны заключили кредитный договор № на сумму 510 056 руб. сроком на 1 462 дня с взиманием платы за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа в размере по 17 780 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства.

Задолженность по кредитному договору составляет 798 755 руб. 49 коп., в том числе: 491 807 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 306 947 руб. 85 коп. - проценты.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по Свердловской области о рассмотрении дела с его участием по видеоконференц-связи ходатайство не заявлял, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.09.2012 стороны заключили кредитный договор № на сумму 510 056 руб. сроком на 1 462 дня с взиманием платы за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа в размере по 17 780 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Задолженность по кредитному договору составляет 798 755 руб. 49 коп., в том числе: 491 807 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 306 947 руб. 85 коп. - проценты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 в размере 798 755 руб. 49 коп., в том числе: 491 807 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 306 947 руб. 85 коп. - проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 187 руб. 55 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Махновца Сергея Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 99906860 от 05.09.2012 в размере 798 755 руб. 49 коп., в том числе: 491 807 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 306 947 руб. 85 коп. - проценты.

Взыскать с Махновца Сергея Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 187 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018.

Судья: