Решение от 05.10.2016 по делу № 33-13658/2016 от 27.09.2016

Судья Полякова Т.П.                       №33-13658/2016                                                 А-097г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года      г.Красноярск                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Деева А.В.,

при секретаре Ботвиче В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.,

гражданское дело по иску Тарасовой Ларисы ФИО11 к Трухиной ФИО12 о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе Трухиной О.Е.,

    на решение Центрального районного суда г.Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Взыскать с Трухиной ФИО13 в пользу Тарасовой ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных Тарасовой ЛА требований — отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Л.А. обратилась в суд с иском к Трухиной О.Е. о взыскании суммы.

В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата>. между ней и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу ее несовершеннолетней дочери - ФИО7

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО7 в стадии предварительного расследования уголовного дела и в суде был определен в сумме <данные изъяты> руб., которые она должна была передать до <дата>. <дата>. между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого установлены сроки выплаты вознаграждения, а именно: до <дата>. ответчиком было получено <данные изъяты> руб., в дальнейшем она оплатила частями <данные изъяты> руб., в том числе <дата>. - <данные изъяты> руб., <дата>. - <данные изъяты> руб., всего она фактически заплатила <данные изъяты> руб., остальные <данные изъяты> <данные изъяты>. должна была передать до <дата>

В процессе исполнения поручения ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. <дата>. ответчик была уведомлена об отмене поручения и расторжении заключенного соглашения об оказании юридической помощи, и возврате <данные изъяты> от суммы, выплаченной истцом). Однако, ответчик в добровольном порядке отказалась вернуть денежные средства. Представила отчет об исполнении поручения, согласно которому возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> руб., а выполненную работу ответчик оценил в <данные изъяты> руб. Она данный отчет не приняла, не подписала, предложенную сумму в размере <данные изъяты> руб. не получала.     

ФИО1 просила суд взыскать с ответчика сумму неотработанного вознаграждения по договору поручения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Трухина О.Е. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Полагает, что истцом не представлено в суд доказательств того, что она ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. Иск заявлен о взыскании суммы неотработанного вознаграждения по действующему договору поручения, без расторжения самого договора.

Указывает, что стоимость адвокатских услуг определена в спорном соглашении исходя из ставок, установленных рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением совета Адвокатской палаты Красноярского края от <дата>. При заключении соглашения с адвокатом, подписание данных расценок сторонами соглашения не требуется.

Полагает, что при определении размера вознаграждения поверенному, суд должен был руководствоваться положениями п.3 ст.424 ГК РФ и применить рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, утвержденные решением совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата>. Судом неправомерно рассчитана стоимость оказанной работы исходя из определения работы в часах и минутах.

При этом судом первой инстанции необоснованно признано рассмотрение апелляции в краевом суде и посещение СИЗО не предусмотренными спорным соглашением и не являющимися оказанием юридической помощи в рамках спорного соглашения.

Суд не основываясь на материалах дела, в отсутствие доказательств необоснованно указал, что ею было выполнено не более <данные изъяты>% от того поручения, которое стороны имели ввиду при заключении соглашения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Тарасовой Л.А. – ФИО8 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения.

Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке, проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Трухину О.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Тарасову Л.А. и ее представителя ФИО8, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата>. между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу несовершеннолетней дочери истицы - ФИО7, которая подозревалась в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>Размер вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО7 в стадии предварительного расследования уголовного дела и в суде был определен в сумме <данные изъяты> руб., которые истец должен был передать до <дата>. между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого установлены следующие сроки выплаты вознаграждения: до <дата> ответчиком было получено <данные изъяты> руб., в дальнейшем истец оплатила частями <данные изъяты> руб., в том числе 01.<дата>. - <данные изъяты> руб., <дата>. -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., остальные <данные изъяты> руб. истец должна была передать до <дата> Истица полагает, что в процессе исполнения поручения ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, <дата>. была уведомлена об отмене поручения и расторжении заключенного соглашения об оказании ю░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 000 ░░░.░░░1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░.5 ░░.23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░ ░░░░ ░░.25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░.424 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.450 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.978 ░░ ░░ ░.4.6 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 977 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 978 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: