Решение по делу № 5-46/2024 от 19.06.2024

Дело № 5-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                        Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                               ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Михеева В.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ижемский районный суд Республики Коми поступил административный материал в отношении Михеев В.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 31.03.2024 на основании определения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Михеев В.И., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

10.06.2024 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Михеев В.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Исходя из требований абз.6 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Материалы дела не содержат сведений, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования.

Все необходимые действия проведены до возбуждения административного расследования, дело возбуждено в отношении конкретного лица, экспертизы по делу не проводились, объяснения свидетелей получены, схема места совершения административного правонарушения составлена, иных действий направленных на получение необходимых сведений не производилось.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Ходатайства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является 75 км. автодороги Усть-Цильма-Сергеево Щелья-Среднее Бугаево, Усть-Цилемского района Республики Коми.

На основании Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» в границах Усть-Цилемского района осуществляет деятельность мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Михеев В.И. подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, в отношении Михеев В.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья                                                               М.А. Овчинникова