Решение по делу № 2-343/2014 (2-7416/2013;) от 21.10.2013

Гражданское дело №2 – 343/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой В. Е. к ИФНС о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указала на то, она является наследником по закону к имуществу отца - Свешникова Е. В.. В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доли квартира, расположенной по адресу: <адрес>.

Другим собственником имущества в <данные изъяты> доле является мать истца Свешникова Н.Н. Сестра истца Железнова С.Е. на наследство не претендует.

По семейным обстоятельствам истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако истец после смерти отца продолжала и продолжает пользоваться имуществом, то есть Свешникова В.Е. фактически приняла наследство.

Истец просит суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Свешникова Е. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Ногинску Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо Железнова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что на наследство не претендует.

Третье лицо Свешникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, извещенных о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п.2 ст. 1153 следует, что принятием наследства признается, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался Свешников Е.В. (л.д.№)

В состав наследственного имущества умершего входит <данные изъяты> доли квартира, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.№)

Наследниками к имуществу Свешникова Е.В. являются Свешникова В.Е., Свешникова Н.Н., Железнова С.Е. (л.д.№).

Согласно справке нотариуса к имуществу Свешникова Е.В. наследственное дело не заводилось (л.д.№), однако Свешникова В.Е. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле. Так третьи лица Железнова С.Е., Свешникова Н.Н. в судебном заседании подтвердили фактическое принятие наследуемого имущества истцом, согласившись с исковыми требованиями. Железнова С.Е. дополнительно суду пояснила, что на наследство не претендует.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свешниковой В. Е. - удовлетворить.

Установить факт принятия Свешниковой В. Е. наследства после смерти Свешникова Е. В..

Признать за Свешниковой В. Е. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Свешниковой В. Е. на указанную часть квартиры.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья Ефимов В.И.