Решение по делу № 2-2535/2019 ~ М-2375/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-2535/2019                                                                    подлинник

16RS0045-01-2019-003599-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019года                                                              город Казань

мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в    открытом судебном заседании    в     зале суда гражданское дело по исковому заявлению      Общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» к ФИО о признании договора страхования гражданской недействительным, взыскании судебных расходов,

           у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» (далее истец, ООО СК «Паритет-СК» в лице своего представителя обратилось в суд с иском    ФИО (далее ответчик) о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО СК «Паритет-СК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования транспортного средства HYUNDAI NF, идентификационный номер (VIN) №, г/н №116rus.

         Страховая сумма по указанному договору страхования составила 9 883,20 рублей.

         Страхователь обратился в отдел урегулирования убытков в ООО СК «Паритет-СК» по факту произошедшего страхового случая дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>.

          В связи с произошедшим событием дорожным транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил ООО СК «Паритет-СК» признать указанное событие страховым случаем и произвести расчет и выплату страхового возмещения.

          При получении заявления от ответчика по возмещению ущерба по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцу стало известно об использовании вышеуказанного транспортного средства в качестве такси, а именно, получены сведения с портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан о наличии разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси №, ИП ФИО (действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

          Вышеуказанный договор ОСАГО заключен на условиях использования автомобиля ФИО HYUNDAI NF, г/н №116rus., в личных целях, что подтверждается заявлением истца на страхование, договором страхования – бланком, на котором отражено, что транспортное средство в такси не используется, а также уплатой страховой премии в размере необходимом для оформления договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средства на транспортное средство, используемое в личных целях.

         Таким образом, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО умышленно скрыл использование автомобиля HYUNDAI NF, г/н №116rus., в качестве такси.

          В связи с чем, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования транспортного средства HYUNDAI NF, идентификационный номер (VIN) №, г/н №116rus., недействительным, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик ФИО исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль в качестве такси не использует.

           Третьи лица ФИО, ФИО в судебном заседание не явились, извещены.

           Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации,     страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (часть 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО СК «Паритет-СК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия МММ №, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство HYUNDAI NF, идентификационный номер (VIN) №, г/н №116rus., лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО, ФИО

В обоснование заявленных требований о признании договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает на сокрытие ФИО информации об использовании транспортного средства средство HYUNDAI NF, г/н №116rus., в такси.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент возникновения правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации,    если     после    заключения      договора

страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть принята судом недействительной по иску потерпевшего. Под обманом считается такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям договора

Таким     образом,     право требования признания договора

страхования недействительным возникает у страховщика при сообщении страхователем ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение при заключении договора и указанных в форме договора, а также заявлении страхователя.

Из страхового полиса серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО указал цель использования транспортного средства «личная».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI NF, г/н №116rus., и транспортного средства ВАЗ, г/н №, где виновником ДТП является ФИО

Истец обратился в суд с иском о признании договора страхования недействительным.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что на автомобиле имеется символика «такси», однако в качестве такси автомобиль не использует, поскольку в настоящее время разрешение на использование автомобиля в качестве такси прекратило свое действие.

Доводы ответчика нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан следует, что на транспортное средство HYUNDAI NF, г/н №116rus, выдано разрешение № по заявлению ИП ФИО. Срок действия разрешения истек 13.09.2017г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, что на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности МММ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО использовал спорное транспортное средство в качестве такси, то есть на данном транспортном средстве перевозились пассажиры, материалы дела таковых доказательств не содержат.

Доводы представителя истца о том, что на спорном транспортном средстве имеются опознавательные знаки такси, не может свидетельствовать, что спорное транспортное средство использовалось в качестве такси.

Таким образом, в судебном заседании не подтверждён факт сообщения ответчиком заведомо ложных сведений при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные истцом требования о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности МММ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО СК «Паритет-СК» и ФИО А.А. недействительным, удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» к ФИО о признании договора страхования гражданской недействительным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Сафина Л.Б.