Решение по делу № 2-660/2019 от 22.11.2019

                                                                                                                Дело № 2-660/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 декабря 2019 года                                                             п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе:                               судьи Авакян А.М.,

при секретаре                         Петрук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужник Анатолия Михайловича к Ковальчук Оксане Владимировне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным решения о передаче в собственность земельного участка, признании отсутствующим права собственности и исключении из сведений из единого государственного реестра,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратился в суд с иском к Ковальчук Оксане Владимировне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным решения о передаче в собственность земельного участка, признании отсутствующим права собственности и исключении из сведений из единого государственного реестра.

      В судебное заседание, назначенное 23 декабря 2019 года, стороны в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 30 декабря 2019 года, о чем стороны по делу извещены надлежащим образом.

      30 декабря 2019 года стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, при этом уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, прихожу к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Плужник Анатолия Михайловича к Ковальчук Оксане Владимировне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным решения о передаче в собственность земельного участка, признании отсутствующим права собственности и исключении из сведений из единого государственного реестра - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: