Решение по делу № 2-602/2024 (2-6066/2023;) от 01.11.2023

№2-602/22-2024

46RS0030-01-2022-004563-62

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                  г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихонина Никиты Геннадьевича к призывной комиссии муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам, Министерству обороны РФ о признании решения призывной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лихонин Н.Г. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Курской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был призван для прохождения срочной военной службы. Поскольку имел маленький вес, то получал две порции каши на завтрак. Через некоторое время начал ощущать дискомфорт в области желудка, постоянные боли. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован и находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ При медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ему был выставлен диагноз «язвенная <данные изъяты>)», присвоена категория годности к военной службе «В», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он досрочно уволен в запас. При наличии указанных диагнозов, его изначально должны были признать ограниченно годным к прохождению военной службы и не призывать на срочную службу. В связи с тем, что ему преднамеренно неверно была определена категория годности, он испытывает постоянные боли, не может полноценно обслуживать себя, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Лихонина Н.Г. произведена замена ответчика Военного комиссариата Курской области на призывную комиссию муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

Истец Лихонин Н.Г. в процессе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил признать решение призывной комиссии муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; взыскать с Министерства обороны РФ в счет возмещения морального вреда 250000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., мотивируя тем, что решением призывной комиссии муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву. В связи с недостаточностью массы тела был поставлен на дополнительное питание. ДД.ММ.ГГГГ ВВК терапевтического профиля филиала № ФГБУ «№» Минобороны России ему установлена <данные изъяты>. Заключением ВВК признан ограниченно годным к военной службе (категория В). ДД.ММ.ГГГГ г. уволен с военной службы на основании п.п. г п. 1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ (по состоянию здоровья – в связи с признанием ВВК ограниченно годными к военной службе).

В судебное заседание истец Лихонин Н.Г. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика призывной комиссии муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам, представитель третьего лица администрации г. Курска Фролов Р.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, мотивируя отсутствием доказательств того, что истец на момент призыва страдал заболеванием, препятствующим прохождению воинской службы.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, третьего лица Военного комиссариата Курской области Эймонтас В.П. в судебном заседании исковые требования признал необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель третьих лиц УФК по Курской области, Министерства финансов РФ Мартынюк Е.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.11.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023 г. решение суда от 21.11.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21.03.2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

В судебном заседании установлено, что Лихонин Н.Г. состоял на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Сеймского округов г. Курска с ДД.ММ.ГГГГг.

При постановке на воинский учет в 2018 году Лихонину Н.Г. установлен диагноз «<данные изъяты>» и дано заключение о годности гражданина к военной службе по категории «Г» - временно не годен к военной службе. Аналогичное заключение дано по результатам медицинского освидетельствования Лихонина Н.Г. в 2019 г.

Решением призывной комиссии муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Лихонин Н.Г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б») и призван на военную службу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихонин Н.Г. проходил военную службу по призыву в войсковой части №

В связи с недостаточностью массы тела Лихонин Н.Г. был поставлен на дополнительное питание.

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией терапевтического профиля филиала № ФГБУ «№» Минобороны России Лихонину Н.Г. установлен диагноз «<данные изъяты>. Заключением военно-врачебной комиссии Лихонин Н.Г. признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»).

ДД.ММ.ГГГГ Лихонин Н.Г. уволен с военной службы на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется данным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона V- 53-ФЗ).

Из положений статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ следует, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется названным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

При этом, одно из указанных решений в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574 (абзац пятый пункта 8).

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью первой статьи 79 Гражданского процессуатьного кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу, в целях определения их годности к службе проводится военно-врачебная экспертиза, порядок и условия которой определены Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 и Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

При несогласии с решением призывной комиссии, основанным на медицинском заключении, данном в рамках освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, и предъявлении в суд требований, обоснованных незаконностью такого заключения, по смыслу пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно наличие или отсутствие заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению службы.

По настоящему делу суду, с целью определения категории годности к военной службе, с учетом несогласия истца с решением призывной комиссии, основанного на медицинском заключении, данном в рамках освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, судом назначена судебная военно-врачебная экспертиза ООО «Независимая Военно-Врачебная Экспертиза».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза» гражданское дело возвращено без проведения экспертизы. Согласно сообщения директора ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза» Гумерова И.Р. истец был комиссован по заболеванию – язвенная болезнь по ст. 58 расписания болезней. Данное заболевание возможно подтвердить либо опровергнуть только путем проведения ФГДС. Согласно представленным материалам дела, до призыва на военную службу летом 2021 г. данное исследование Лихонину Н.Г. не проводилось, последняя ФГДС была проведена только в 2019 г. В связи с чем, ответить на поставленные перед экспертами вопросы ответить не представляется возможным.

Действительно, из материалов личного дела следует, что в 2018 г. при первичной постановке Лихонина Н.Г. на учет с присвоением категории годности «Г» ему был выставлен диагноз «Недостаточное питание. Язвенная болезнь», однако в дальнейшем после проведенного лечения указанный диагноз ему не выставлялся.

Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих, что на момент прохождения освидетельствования у Лихонина Н.Г. имелись какие-либо заболевания, препятствовавшие призыву на военную службу, истцом не представлено.

При этом само по себе диагностирование заболевания - хронический гастродуоденит не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об обстоятельствах наступления страхового случая Лихонин Н.Г. заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы: <данные изъяты>

Копия осмотра гастроэнтеролога в медицинском центре «Медассист» не свидетельствует о наличии язвенной болезни у истца на момент его призыва на военную службу, так как указанный осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после установления заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо незаконных действий ответчиков по осуществлению мероприятий по призыву Лихонина Н.Г. на срочную военную службу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для распределения судебных расходов, понесенных истцом, в силу ст.98, 100 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Лихонина Никиты Геннадьевича к призывной комиссии муниципального образования «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам, Министерству обороны РФ о признании решения призывной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья