Решение по делу № 2-3321/2018 от 20.09.2018

№ 2-3321/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелениной ФИО24 к Зеленину ФИО25 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зеленина О.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Зеленину А.М. о признании за ней право собственности на квартиру № № по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти сына Зеленина ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Будкин Б.А. На день смерти ему на праве собственности принадлежала квартира № № по адресу: <адрес> В установленном законном порядке права собственности на данное имущество при жизни умерший не оформил. На день смерти Будкина Б.А. в данной квартире вместе с ним проживал и был зарегистрирован его сын Будкин О.Б., который фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ. Будкин О.Б. оформил у нотариуса города Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области письменное заявление о том, что он отказывается от всех юридических и материальных прав на своего ребенка - Будкина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дает согласие на его усыновление Зелениным А.М. ДД.ММ.ГГГГ. умер Будкин О.Б. На день его смерти в данной квартире были зарегистрированы и проживали: Зеленин Д.А., Зеленина О.А. и Зеленин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Зеленин Д.А. умер. На день его смерти в данной квартире были зарегистрированы: мать - Зеленина О.А., брат - Зеленин Е.А. Зеленина О.А. фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года сына - Зеленина Д.А. Проживает в данной квартире, оплачивает все коммунальные платежи, содержит квартиру в надлежащем состоянии, производит необходимые, текущие ремонты.

В судебном заседании представитель истца Зелениной О.А. (по доверенности Горячева Н.Е.) исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Зеленин А.М. исковые требования признал в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ЖСК «Химик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Трещина Е.М.) в своем заключении полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Будкин ФИО27. После его смерти открылось наследство на квартиру№ № по адресу: <адрес>». Данная квартира находится в ЖСК «Химик», что подтверждается выпиской из лицевого счета № № ЖСК «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки паевые взносы Будкиным Б.А. выплачены полностью.

Наследником первой очереди к имуществу Будкина Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.1142 ГК РФ, является сын - Будкин ФИО28. Супруга наследодателя умерла Будкина ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди по закону нет.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Ивкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. №№ следует, что к имуществу Будкина Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не заводилось. А также из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Ивкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. №№ следует, что к имуществу Будкиной Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. имеется наследственное дело на основании заявления о принятии наследства мужа – Будкина Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Будкин Олег Борисович. Наследником к имуществу Будкина О.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является сын - Будкин ФИО30. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление Зелениным ФИО31 несовершеннолетнего Будкина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия «Будкин» изменена на «Зеленин», а отчество «Олегович» на «Алексеевич».

ДД.ММ.ГГГГ. умер Зеленин ФИО33. На день его смерти вместе с ним проживали и были постоянно зарегистрированы по месту жительства: <адрес> мать - Зеленина О.А., брат – Зеленин Е.А. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Зеленина Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.1142 ГК РФ, является мать – истец Зеленина Оксана Александровна, отец – Зеленин Алексей Михайлович.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Ивкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что к имуществу Зеленина Д.А., умершего №. наследственное дело не заводилось.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей Каширина В.Н. и Ермилова И.В., а также материалами дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Зелениной О.А. о признании за ней права собственности на квартиру № № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына Зеленина ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зелениной ФИО35 удовлетворить.

Признать за Зелениной ФИО36 право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына Зеленина ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.