Решение по делу № 8Г-4165/2024 [88-8147/2024] от 01.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8147/2024

УИД 23RS0013-01-2023-001790-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года                                                                               г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А.,

судей Руденко Ф.Г., Черкасовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовлянова В.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Гулькевичская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда в связи с уничтожением медицинской карты,

по кассационной жалобе Чусовлянова В.С. и его представителя                Земцова С.А. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чусовлянов В.С. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Гулькевичская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее также- ГБУЗ «Гулькевичская центральная больница») о компенсации морального вреда, причиненного в связи с уничтожением медицинской карты.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08.02.2023 Чусовлянов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, с отбыванием исправительных работ в соответствии с <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В материалах данного уголовного дела имеется справка, выданная ГБУЗ «Гулькевичская центральная больница» о том, что Чусовлянов В.С. за период с 08.08.2022 по 02.11.2022 за медпомощью в данное учреждение не обращался.

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства Чусовлянова В.С. об истребовании из ГБУЗ «Гулькевичская центральная больница» медицинской карты на имя Чусовлянова В.С.

Чусовлянов В.С. самостоятельно обратился к ответчику с просьбой выдать ему его медицинскую карту.

Своим ответом от 03.03.2023 №614 ГБУЗ «Гулькевичская центральная больница» отказало в выдаче медицинских документов, медкарты на имя Чусовлянова В.С., указав, что вся медицинская документация уничтожена вследствие затопления архива. Имеются подтверждающие акты «О выделении к уничтожению документов» от 14.04.2009 и от 18.06.2013.

Между тем, ответчик не уведомлял истца о ненадлежащем хранении его амбулаторной карты, скрыл сведения об утрате (уничтожении) медицинской (амбулаторной) карты Чусовлянова В.С. Данные обстоятельства усугубили нравственные страдания Чусовлянова В.С.

В то же время, в 2004 году Чусовлянов В.С. упал с пешеходного моста на высоковольтную линию проводов РЖД, получил травму в виде поражения электрическим током, ожоги тела свыше 40%, повреждение головного мозга переломы конечностей, грудной клетки, повреждения внутренних органов. Длительное время находился в реанимации, чудом выжил. Проходил лечение в ГБУЗ «Гулькевичская центральная больница». В связи с изменениями состояния здоровья у Чусовлянова В.С. возникли сложности с официальным трудоустройством.

Чусовлянов В.С. в настоящее время находится в крайне тяжелой жизненной ситуации, имеет существенные материальные трудности для устранения последствий утраты медкарты. Каким образом Чусовлянов В.С. может восстановить сведения о полученных им травмах в 2004 году, не понятно. Чусовлянов В.С. вынужден тратить свое время на запросы в другие органы государственной власти и органы местного самоуправления по факту чрезвычайного происшествия, в результате которого получил вред здоровью. С возрастом последствия от полученных травм обостряются и для назначения адекватного лечения, реабилитации врач учитывает травмы, полученные при жизни пациента, анамнезы, эпикризы. Важнейшие сведения о состоянии здоровья Чусовлянова В.С. утрачены в результате ненадлежащих действий по обеспечению сохранности медицинских документов ответчиком.

Усугубило нравственные страдания Чусовлянова В.С. и наличие в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края административного дела, сфальсифицированного Гулькевичским ОМВД в отношении Чусовлянова В.С. В настоящее время истец взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации убытки, причиненные ему в результате обмана и причинения ему имущественного ущерба противоправными действиями судьи Гулькевичского районного суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ГБУЗ «Гулькевичская центральная больница» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края            от 27 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований                   Чусовлянова В.С.     отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2023 года указанное решение оставлено без изменения

В кассационной жалобе Чусовлянов В.С. и его представитель просят судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов заявители ссылаются на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что                 Чусовлянов В.С. обратился в ГБУЗ «Гулькевичская центральная больница» с заявлением о выдаче ему его медицинской карты.

Письмом от 03.03.2023 №614 ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» сообщило о том, что медицинская документация за 2000-2005 годы уничтожена вследствие затопления архива. Имеются подтверждающие акты «О выделении к уничтожению документов»                           от 14.04.2009 и от 18.06.2013.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что действиями ответчика, не обеспечившего сохранность медицинской документации, ему причинен моральный вред, он испытал нравственные страдания, поскольку с возрастом последствия от полученных травм обостряются и для назначения адекватного лечения, реабилитации врач учитывает травмы, полученные при жизни пациента; анамнезы, эпикризы, сведения о состоянии здоровья Чусовлянова В.С. имеют значение для административных и уголовных дел, которые учитываются судом при вынесении решений; сведения нужны для получения группы инвалидности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее- Закон об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации), основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца в области охраны здоровья не нашел своего подтверждения, поскольку требования законодательства о предоставлении запрашиваемой истцом медицинской документации соблюдены.

Суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, что он перенес нравственные страдания в связи с действиями ответчика.

Судом также указано, что сведения о состоянии здоровья    Чусовлянова В.С. имеют значение для административных и уголовных дел, только с точки зрения состояния здоровья истца на момент совершения правонарушения с целью определения его вменяемости, а также на момент вынесения процессуального решения с целью определения возможности отбывания назначенного наказания. При наличии жалоб на стойкую утрату здоровья вследствие травмы Чусовлянов В.С. вправе обратиться в медицинскую организацию по вопросу оформления документов для направления на медико-социальную экспертизу с целью установления инвалидности. Доказательств обращения к ответчику по вопросу оформления инвалидности, либо сведений об отказе ему органами МСЭ в установлении инвалидности по причине отсутствия сведений о травме 2004 году суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о непредставлении истцу копий запрашиваемой медицинской документации, по сути, сводятся к несогласию с выводами судов нижестоящих инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Само по себе уничтожение медицинских документов в связи с затоплением архива, не свидетельствует о нарушении ответчиком требований действующего законодательства и о нарушении прав истца на охрану здоровья.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            о п р е д е л и л а:

решение Гулькевичскго районного суда Краснодарского края                   от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чусовлянова В.С. и его представителя Земцова С.А.- без удовлетворения.

          Председательствующий

           Судьи