Решение по делу № 2-309/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-309/2022

УИД № 24RS0003-01-2022-000473-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                08 июня 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Е.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием ответчика Аплатовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аплатовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аплатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/0900/0030К/510491(4663413454). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 117691,1 рублей под 23.80%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1022 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2019, на 16.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 702 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 16.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 319465.1 руб. По состоянию на 16.04.2022 общая задолженность составляет 85592.06 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 61402.95 руб., просроченные проценты в размере 13508.62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7131.03 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2602.53 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 946.43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Аплатовой Л.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 85592.06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2767.76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аплатова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что 11.05.2018 года, действительно, взяла кредит в ПАО КБ «Восточный», однако, из предоставленных 117691, 1 руб. ей на карту пришло только 85000 руб., остальное ушло на страховку. С суммой задолженности не согласна, так как два года она оплачивала банку по 8000 руб. ежемесячно, последний платеж внесла в августе 2020 года. После этого в связи с тяжелым материальным положением перестала оплачивать кредит, одна периодически вносила небольшие суммы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Аплатовой Л.В. был заключен Договор кредитования, который заключен в офертно-акцептной форме.

11.05.2018 года Аплатова Л.В. направила в ПАО «Восточный экспресс банк» анкету-заявление на открытие текущего банковского счета, а также анкету-заявление о предоставлении кредита на сумму 118100 рублей на срок 36 месяцев. Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которыми Аплатова Л.В. пользовалась с 11.05.2018г. 1

Согласно условий договора кредитования № 18/0900/0030К/510491, ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 118100 рублей с процентной ставкой 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 55,00 % годовых – за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа – 7944 рубля. При заключении Договора, ответчик дала Банку согласия на дополнительные услуги, в том числе услуги Страхование банковских карт, стоимостью 2500 рублей, и выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 6», стоимостью 24000 рублей, подписав соответствующее заявление.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 117691,1 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика от 11.05.2018 года.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, который суд находит верным, по состоянию на 16.04.2022 года сумма задолженности составила составляет 85592.06 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 61402.95 руб., просроченные проценты в размере 13508.62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7131.03 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2602.53 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 946.43 руб.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2767,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аплатовой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № 18/0900/0030К/510491 (4663413454) от 11.05.2018г. в размере 85592 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2767 рублей 76 копеек, всего 88359 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022г.