Решение по делу № 1-135/2018 от 29.03.2018

№ 1 – 135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Гниятова Р.Т., Исламова Д.Н.,

подсудимого Дербичева А.Е.,

защитника адвоката Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дербичева А. Е., ..., судимого:

- приговором Советского районного суда по п. «а» ч.2 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ от 07.05.2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 06.11.2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Уфа от 07.05.2013 года всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 21.11.2014 года по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 06.11.2013 года, всего к отбытию по совокупности преступлений, с учетом внесенных изменений, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22.06.2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по постановлению Стерлитамакского районного суда РБ от 23.07.2014 года, всего к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.07.2015 года по отбытии наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23.10.2015 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28.01.2016 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.10.2015 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок по приговору от 23.10.2015 года, всего к отбытию по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 23.06.2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 10.10.2017 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дербичев А.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.10.2017 года около 21.00 часов Дербичев А.Е., находясь в пяти метрах в западном направлении от пятого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, ..., умышленно, неправомерно, без цели хищения, с помощью ключа обнаруженного в замке зажигания автомобиля, запустив с помощью него двигатель, завладел припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Е 176 КК 102, принадлежащий фио, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле, выехал за пределы Белорецкого района РБ и доехал до участка местности расположенного на пересечении улиц ... и ... Республики Башкортостан, где оставил автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Дербичев А.Е. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Галиуллин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, подал в суд заявление, в котором согласился на рассмотрение дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Гниятов Р.Т. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Дербичева А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Дербичева А.Е. учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Дербичев А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Дербичева А.Е.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования уголовного закона о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, суд принимает во внимание, что Дербичев А.Е. вновь совершил преступление через три с половиной месяца после отбытия ранее назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления.

Кроме того, настоящее преступление совершено Дербичевым А.Е. в день его осуждения Учалинским районным судом РБ за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы условно, при этом Дербичев А.Е. был освобожден из под стражи в зале суда в день вынесения данного приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Дербичева А.Е., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях Дербичева А.Е. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает Дербичеву А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с установлением в действиях Дербичева А.Е. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Поскольку преступление, за совершение которого Дербичев А.Е. осуждается настоящим приговором совершено им в период условного осуждения по приговору Учалинского районного суда РБ от 10.10.2017 года, а именно в день вынесения данного приговора, суд оснований для сохранения условного осуждения не находит и считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ его отменить. Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 10.10.2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дербичева А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Учалинского районного суда РБ от 10.10.2017 года в отношении Дербичева А.Е. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 10.10.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дербичева А.Е. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дербичеву А.Е. исчислять с 28 апреля 2018 года.

Зачесть Дербичеву А.Е. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 31 октября 2017 года по 27 апреля 2018 года.

Вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Е 176 КК 102, возвращенную потерпевшему фио оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий судья Р.Р. Сафин