Решение по делу № 33-13376/2019 от 26.07.2019

Судья Иванченко М.В. Дело № 33-13376/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Ковалева А.М., Васильева С.А.

при секретаре Толстопятовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Варвары Андреевны к Белозерову Егору Антоновичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе Белозерова Егора Антоновича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Кондратенко В.А. обратилась в суд с иском к Белозерову Е.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла её родная племянница ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения, денежного вклада, акций. Наследников по закону первой и второй очереди не имеется. Поскольку утеряно свидетельство о рождении сестры ФИО21, имеются неточности в её свидетельстве о рождении, не сохранилась актовая запись о рождении и невозможно разрешить вопрос о внесении в неё изменений, заявитель не может во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений.

На основании изложенного просила суд установить факт родственных отношений, что ФИО2, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлась племянницей Кондратенко Варвары Андреевны, признать за Кондратенко Варварой Андреевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на жилой дом КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 37,2 кв.м.; жилой дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 45,8 кв.м.; гараж КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 29,9 кв.м.; земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 300 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за Кондратенко Варварой Андреевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» подразделение 5221/590 на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Акции привилегированные ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик», в количестве 2000 (две тысячи) штук, номинал: 1 (один) рубль.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года исковые требования Кондратенко В.А. удовлетворены.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2019 года исправлена описка в решении Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года.

В своей апелляционной жалобе Белозеров Е.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт в жалобе указывает, что суд в ходе рассмотрения дела не установил, находится ли в живых истец Кондратенко В.А. 1922 г.р., а также не назначил экспертизу, чтобы определить, осознает ли истец происходящее в судебных заседаниях.

Заявитель не согласен с достоверностью представленных истцом доказательств, а именно из свидетельства о смерти ФИО21 не следует дата ее рождения. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о родственниках ФИО21, чтобы можно было проследить родственные отношения с Кондратенко В.А. В свидетельстве о рождении имеются исправления, при этом судом не проверена подлинность данного документа.

Белозеров Е.А. в дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что суд не определил круг наследников той же очереди как и истец, не проверил информацию о смерти наследников. Также судом не установлен круг лиц, которые могут наследовать спорное имущество в порядке представления после смерти наследников.

Апеллянт указывает на недостоверность показания свидетелей, при этом суд не истребовал материалы дела из Промышленного районного суда г. Курска, в котором имеются фотографии, которые свидетельствуют о недостоверных показаниях свидетелей.

Заявитель также указывает, что суду не представлены доказательства того, что действия ответчика каким-либо образом затрагивают права истца, в связи с чем Белозеров Е.А. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Белозерова Е.А. Белозерову В.Д., представителя Кондратенко В.А. Лаврову Т.О., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

На основании ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.10). После её смерти открылось наследство в виде жилого дома КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 37,2 кв.м.; жилого дома КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 45,8 кв.м.; гаража КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 29,9 кв.м.; земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 300 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.49-59) принадлежащее ФИО2 на основании договора дарения от 29 марта 1988 года (л.д.19) и свидетельства о праве на наследство по закону от 13 июля 2005 года (л.д.20); денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» подразделение 5221/590 на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.22,124,132); Акций привилегированных ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик», в количестве 2000 (две тысячи) штук, номинал: 1 (один) рубль (л.д. 111,169).

Нотариусом ФИО24 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о наследовании имущества ФИО2, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от двоюродного племянника Белозерова Егора Антоновича и представителя Кондратенко Варвары Андреевны (л.д.23,65-82).

Из представленных доказательств установлено, что Кондратенко Варвара Андреевна родилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в свидетельстве о рождении указаны родители ФИО13 и ФИО3 (л.д.11).

Из архивной справки от 26 марта 2018 года следует, что в метрической книге Покровской церкви села Порт-Катон Ростовского округа за 1911 г. имеется запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о рождении 22 июня ФИО14 у крестьянина села Порт-Катон ФИО30 и его законной жены ФИО10 (л.д.12) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 вышла замуж за ФИО6, в 1988 году у них родилась дочь ФИО7 (л.д.14) В 1957 году ФИО7 вышла замуж за ФИО8 (л.д.15), в 1958 году у них родился сын Владимир (л.д.13)

По сведениям Управления записи актов гражданского состояния АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, полученным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведения о записи о рождении Отдела записи актов гражданского состояния администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженки РСФСР, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с. ФИО4, отсутствуют. По сообщению Государственного архива АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН метрические книги Покровской церкви села ФИО4 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за 1885г., 1889г. на хранение в госархив АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не поступали, ввиду чего подтвердить дату рождения ФИО9 и ФИО10 в указанные годы не представляется возможным.

ФИО11 умерла в 1987 году в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25 (невестка ФИО2), ФИО26 и ФИО27 (соседки) подтвердили, что Кондратенко В.А. является родной тетей ФИО2

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 3 мая 2018 года (л.д.24-25) установлен факт, что ФИО2 является двоюродной тетей Белозерову Егору Антоновичу.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями статей 218, 1112, 1113, 1141, 1144, 1145 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что факт родственных отношений между истицей и умершей ФИО2 подтвержден, право на получение наследства не зависит от частоты общения наследника и наследодателя, от сложившихся между ними отношений.

Также суд верно указал, что ответчик не представил никаких доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны, все его возражения сводились к установлению фактов частоты общения умершей с родственниками как со стороны матери, так и со стороны отца, установлению обстоятельств, что он бывал в г. Таганроге, общался с ФИО2, сомнениям в дееспособности истицы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно установлен факт родственных отношений между Кондратенко В.А. и наследодателем не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данный вопрос подробно исследовался судом первой инстанции, выводы суда о наличии родственных отношений последовательны, а доводы ответчика не опровергают выводов суда.

Доказательства, предоставленные стороной истца в подтверждение факта родственных отношений, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, исследованы судом первой инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления данного факта.

Довод жалобы о том, что суд не проверил, жива ли Кондратенко В.А., поскольку истец не являлась в судебные заседания, также находится в преклонном возрасте, отклоняется судебной коллегией.

При этом ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательства в подтверждение своей позиции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белозерова Егора Антоновича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 августа 2019 года.